底层与精英、白人与黑人、异性恋与同性恋这三对矛盾，大概是美国在川普时代最尖锐的矛盾了吧。但《绿皮书》却精致到让身负这三种矛盾的两人成为人生挚友，颇似一段旷世绝恋。
唐博士和大嘴托尼在三这个维度的属性实在是再明显不过了。
维度一 首先唐博士是黑人，托尼是白人。
维度二 唐博士世界顶尖的钢琴家，拥有多重学历、会好几国外语，14个月以内在白宫演奏两次；而托尼，则失业，甚至要靠打赌和当铺维持生计。
当然《绿皮书》不只展示了精英与底层最表层的属性。唐博士在“下一盘大棋”
7.5/10 这部电影其实充满很多争议。我本来不想给四星的，但是觉得这样的温情的展现还是有有利的一面的（虽然说不利的那一面特别多），但基本上我认为这部电影根本不值8.9，客观上可能就6.9吧?给了7.5不给7完全是因为演员的精彩卓越表现，以及对于主流意识形态的削弱造成的社会影响。但是，但是，但是，这部电影把黑人和白人之间的处境弱化到了一个夸张的地步。最后的高潮部分竟然也是以避免冲突而收场了?！其实这部基于真实故事改变的电影可以改编得比较激进，可能是为了迎合白人的口味吧，可以是冲着去获奖
今天有幸去看了《绿皮书》武汉场的点映，决定认认真真写一篇影评，它值。
(本影评皆为个人观点，如有异议欢迎讨论)
1.角色刻画鲜明，双主角的定位对比明显。最开始带有明显种族歧视的白人Tony，确是位于雇佣关系的下位，而作为Boss的黑人钢琴家Dr.Sherry却常常自缚高位，不愿深入市井生活，甚至不愿尝试炸鸡。而在像Tony一样的白人眼中，炸鸡是黑人最喜爱的食物。本片中Tony和Dr经常由于文化差异而闹出笑料，当然成了冲突的导火索。两位演员维果·莫滕森和马赫沙拉·阿里演技在线
生活里出其不意的惊喜就是以为下映的电影还有排片 greenbook
想要在一部电影里展现一个大话题很容易单调无趣 一个人的identity很难define 按肤色 按地位 按教养 按别人的眼光标准 都不是 按自我才是对的 这是Don在吊儿郎当的Tony身上感知到的
在Tony以暴制暴未遂之后 Don说教到：you never win with violence, but you win with dignity
一
列维-斯特劳斯在《忧郁的热带》写道：「有些属于过去的小细节，现在却突耸如山峰，而我自己生命里整层整层的过去却消逝无迹。一些看起来毫不相关的事件，发生于不同的地方，来源于不同的时期，都互相接触交错，突然结晶成某种纪念物。」
在《绿皮书》的最后，当我看到Don把Tony捡来的石头放在自己书房，我想起了列维-斯特劳斯这段细腻的描述。石头是两个月驱车南行的纪念物，在Don眼中，它璀璨、不朽。纪念物本身并不构成意义，它的全部意义都在于人的赋予。人们借由它沟通过去与现在
黑白双煞闯南方 |《绿皮书》
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-1487.html
