除了史泰龙的血性方刚，观众看到的更是一个敢于抗争的退伍军人的形象。影片让人深思的是，一旦英雄迟暮，没有用武之地，是否就失去了他存在的价值？这样的人我们该如何去接纳、该怎样为他们遭受的不幸去呐喊，这是一个很社会的问题，不禁让人联想到一些曾经为国争光的运动员，在他们退役以后却过着惨淡的生活。对于这样的故事，我们满腔热血，却只能为之愤愤不平。当然，这部个人英雄的影片又从侧面反映出了战争给人性带来的变化，与社会格格不入，不能理解他人也不能为他人所理解，战争是残酷的
钻矿洞那一节打5星，那可是货真价实的老鼠啊，不得不佩服史泰龙。作为动作片，又不仅仅是炫技。兰博的心路历程也很清晰，作为作战英雄，找不到工作，战友都死去了，走在小镇想吃个饭还被当作有危险的流浪汉，那么我也会和这个世界斗争到底，只是他仍保留着理智，没有主动杀掉任何一个人。至于警察们就太讨厌了，不过也符合人性，这才是最难能可贵的。关于越南战争，我知道的不多，但是兰博说：我们在越南出生入死，回国下飞机时那些人竟说我们是刽子手，没有见识过战场的血雨腥风的人，哪有资格来评论我
很久之前就听说过这部电影，近几天上网查，发现原来有好几部，在看过他们的简介后，我决定只看第一部，因为觉得第一部除了动作片的热血，还带有一定的现实意义。
我在网上找了百度云资源，下载完一看，发现居然只有英文字幕，心态有点崩。不过也就这样将就着看了。
主人公兰博，其实我更愿意叫他彩虹（“Rambo”和“rainbow”的发音相近）。他真是个彩虹般的人，被按着战争机器的模子训练，却没有染上战争机器的冷酷。
兰博一开场那种饱经战场的退役老兵的淡淡的忧伤着实令我动容
一部完全灰色的电影。
反战
优秀战士牺牲了，仅存的“英雄”又被人民和政府遗弃。所以电影里Rambo只能穿破布，穿梭于废汽车，寄居爬满老鼠的旧矿洞。
Rambo有惊人的破坏欲。加油站，镇上的店铺，警察局被毁坏殆尽。不禁让人觉得这就是美军当年在越南的行径。
越南战争的目的让上校和Rambo迷惑。而整个电影描绘的一个小战争，又何尝不让人迷惑？谁是正义，谁是邪恶？
战争带来的创伤（战友粉身碎骨，被敌人抓住虐待）难以抹平，又无人可述说。
反政府
警察的领导平庸，顽固，愚昧，自大。下属盲目服从，甚至凭借制服施暴。理性善良的少数又是弱势。
现场媒体也是政府喉舌，假大空。
政府有大量的资源，无线电，飞机，火箭筒，却利用效率极低，没有打过一个人。
而这一个人，是政府训练的。
反人民
排外，对他人，尤其是回乡军人缺乏同情和理解，甚至盲目发泄。如太阳花，雨伞之流。也和政府一样缺乏思考。
自食恶果。影射美国的枪支泛滥问题（被摧毁的枪店）。
人性
Rambo几乎一切属性，家人，朋友，社会，工作，财产，都被剥夺了。只有一把刀
第一次看第一滴血 是和爸爸在家里看的 我记得当时我还不到十岁 爸爸买了第一滴血全套 好像是五部吧？那时候的我 看的也是云里雾里的 毕竟年纪太小了 可是我爸爸爱看 买的是dvd版的 基本我爸爸会每周看一遍 印象中第一滴血是一部跟战争有关的动作片 主演史泰龙 大概剧情也忘记啦 不过这部电影很不错 值得一看 记得当时对史泰龙的打戏印象很深刻 以至于看到他饰演的电影基本我都会去看
脱胎自 David Morrell 的同名小说，讲述美国特种部队绿扁帽(Green Beret)的精英蓝保(John Rambo)退伍归国多年，依旧背负越战伤痕，流浪途中更被一小镇警长留难，最终令他发动一次游击战！本片拍来紧凑，具反战色彩，为史泰龙亲自编剧及演出 的代表作之一，其后追拍了一系列续集，影响力与《洛奇》(Rocky)可谓不相上下，蓝保更成为家传户晓的经典动作人物。 http://mcyiwenzhi.blogspot.com/2009/01/first-blood-1982.html
第一滴血：有抄袭，请慎看。
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-807.html
