试想当一个犯罪分子拿着枪指着你的脑袋逼你坦白自己的罪恶，以你和周围人的生命为筹码和你交易，你是否也会崩溃？电影的精彩在于只通过一个主要场景——电话亭讲述了这样一个紧凑的故事，不拖沓，氛围紧张，情节设置关键在于男主角的对手是一个高智商的犯罪分子，而且不知道他到底在哪里，故事的发展全在他的计划之内，这是最恐怖的，一明一暗，强烈的对比就成功地吸引了观众。而且结局也很精彩，在大家以为故事以男主的顺利逃脱，送披萨的“凶手”死亡告终，真正的凶手才浮出水面并以一段独白结尾
刚开始的半个小时只觉得是编剧脑洞大开的两个神经病的故事。
但是最后半个多小时的剧情开始有一些直入内心的感悟。
我开始相信一句话，并且是在过去几乎都已经被我漠视和推翻的一句经典，人之初性本善。
过去我觉得这只是单纯的古人眼里一个单纯的价值观，而现代人早就进化了。
但是原来只是因为我们现代人因为复杂的环境变迁，使我们多出了许多伪装，甚至伪善。
但仅仅是因为我们大多数时候，在这纷扰的社会中，活得麻木出了惯性。于是许多人开始会阿谀奉承，阳奉阴违，落井下石，甚至为非作歹面目可憎。
但如果，在触动他们内心深处，最不设防最柔软的那一块地方，面对失去他们最在意的人事物的时候，这些浮于表面的伪装盔甲或许才能真正卸下来。很多人已经失去了自主卸下盔甲的能力，只能是在受到外界刺激的时刻被迫卸下来。而此时，就是回归了不论古代人还是现代人共同的最初的人性本源——真善美。
我真的相信是如此。
卸不下只能是外因还不够有力。
当然，一辈子里有些人都遇不到如此有力的外因让他们回归本源，这就另当别论了。
以下只是我的猜测，只想和大家讨论，不同意可以讲，请不要喷人。
出于要让凶手付出代价的美好愿望，我还是比较愿意相信凶手是那个送披萨的人。有句话说，人们通常更相信他们愿意相信的事情，所以，为了帮助我的美好愿望成立，我也拼凑了几个理由：
1、披萨上的外卖地址是这个电话亭的，通常有人订披萨都是直接送到指定地址的，因此真正送披萨的人不太可能先去订披萨的人那里，再去送货地点。也就是真正送披萨的人可能不知道订披萨的人在什么地方。
2、Stu的确说过让送披萨的人把披萨送回去，可接着又说，“Eat the pizza youself”——你还是自己吃了吧。理智点分析，送披萨的人通常不会再去大费周章的找订披萨的人了，要不送回店里，要不自己处理。也就是说真正送披萨的人不会出现在凶手的房间里。（注，送披萨的人走的时候抬头看的方向不是杀手真正的房间位置，这个抬头大约可以忽略。）
3、Stu与送披萨的人对话时用了好多不礼貌的词语，送披萨的人表示很介意，那执着的眼神都令Stu退让了。凶手虽然在扮演送披萨的人
狙击电话亭：以善行恶，是善是恶？
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-22833.html
