在没看《贫民窟的百万富翁》之前，我以为它会是一把解剖社会病灶的手术刀。我之所以会这样想，是因为中国的一些“公共知识分子”都在大力推荐本片，但看完之后，我才发现这部电影并不是一把手术刀，而只是一部城市童话。
这部电影我是和老婆一起看的，其中印象比较深刻的对话就是男女主人公长大成人之后再次相遇，男主人公劝已经成为黑帮老大情妇的女主人公和他一起私奔，这时女主人公问：我们靠什么生活？男主人公答：爱。
听到这个回答，我老婆很开心地笑了。老婆的笑让我有一点点费解，因为我以为她会因为这个回答而感动的，我之所以会这样想是因为她有这样一个习惯——她总是在睡前逼我说一句她最喜欢听的话，这句话就是“我爱你”。
看来，最喜欢听我对她说“我爱你”的我老婆也认为靠爱生活基本上就是一句屁话。
关于爱，我最近听到过这样一段很精辟的评价：你从未感觉到爱，因为爱根本就不存在，爱这玩意儿其实是我们这种做广告的人发明出来的，写在广告词儿里，好帮客户卖点儿尼龙袜子什么的。
看完《贫民窟的百万富翁》
从《猜火车》到《海滩》到《贫民窟的百万富翁》，丹尼博伊尔的投机艺术越见炉火纯青。毒品，无政府，贫民窟，全都拿过来玩一把，还都玩得人心服口服。
比之费尔南多从《上帝之城》到《不朽的园丁》，不管是取材的眼光和范围，还是讨好观众心理的权衡，都明显高出几个段位。
快剪技术几乎可以入选教科书。
当年甘地倡导清贫禁欲，但贫穷一直导致动乱。种姓制度也终未能够消灭，为印度的贫乱延续了病根。今年的印度新闻和这个电影，对印度的历史和现实都做了印证。
片中展现的印度的现实，对中国来说是不陌生的。城中垃圾村的拾荒者部落，上海和广东都有。黑帮把流浪小孩们残手断脚弄瞎眼睛让他们更“方便”乞讨，远非一例。飞车砍手党和各种大规模小规模的黑社会，遍布祖国各地。
巴西，印度，中国，不同的民族性格，养育同样一种穷人。可见穷是第一原因，也幸好没穷到极处没乱成大势，否则就该是墨西哥毒枭或索马里海盗的天下了。
故事是一个俗套到不能再俗套的故事。三小无猜，一往情深，兄弟反目，穷小子发家，大团圆结局。但讲故事的方法却妙极，明明是一个天真童话，偏能现实到让你不相信童话。最难得是度把握得好，写实毫不避讳，却不感猎奇煽情。通篇丑陋痛苦的现实中，却能拍出美来。
当然，这些是我作为一个“局外人”的看法。看完电影回家，上IMDB一看，印度人民的感情果然不出所料的被伤害了。
留言重点如下：
英国人殖民印度若干年，现在印度发展了，英国恐慌我们的发展，不惜尽一切力量来丑化我们。
印度人在英国，比英国人勤奋用功，成绩比英国人好，工作比英国人挣钱多，所以英国人嫉妒我们，一定要抹黑我们。
英国人把我们文化中最好的拿去，比如食品和女人，然后拼命污蔑我们其它的文化。
外国人就知道搜罗印度脏乱差的地方，从来不反映我们的先进发达。
我们要扬眉吐气，就得发展经济，等我们够强大了，看谁还敢歧视我们。
中国人肯定不会允许美国人去上海的贫民窟拍电影，我们为什么不抵制这种抹黑印度的电影？
读完之后，松了一口气
前日午夜看了这部奥斯卡最佳，看完后了无睡意。
想来张导的《英雄》我是蛮喜欢的，不仅因为一众演员和张导出品，很喜欢那个讲故事的设置和层次，撇开故事本身好不好。所以，看完这部《贫民窟的百万富翁》，我欢喜的首先是这个故事的讲述方式。电影开头就先给观众出了一个题目，很吸引人的题目，不是为难大家：因为接着你会看到一个叫做杰玛的青年人也在答题，一个个的难题，直到剧终；因为剧终时大家得到了答案，一个大家猜得到的答案，最后还欣赏了会儿精彩的歌舞。
《谁想成为百万富翁》这个电视猜谜节目贯穿于影片的始终，在这个游戏里杰玛或者说导演用杰玛十八年来的人生经历抑或者说印度近20年的历史来答题，回忆与现实交织，深深牵引着观众的心弦。
当杰玛•马利克在已经赢得1千万卢比的情况下被警方以欺诈罪逮捕、严刑拷问被逼说出他获得1千万卢比的真相时，他不得不再次回溯自己从贫民窟到倒茶小弟的不长的生命历程（答题时肯定也回忆了）。他怎么会忘记阿米达•巴彻？童年的他一手高举着偶像的照片一手捏着鼻子跳进粪坑
这部电影真实地拍出了现实社会的黑暗与残忍，印度底层人民苦不堪言的现实生活，又拍出了在这残酷中从未放下其理想和纯真。只要我们有目标有梦想，不管坏境多么恶劣、现实多么残忍，我们要相信自我，为梦想而努力，终有一天，梦想会实现的，只要肯坚持。影片的流畅的叙事和精彩的表达方式给观影者一波接一波的惊喜与哀叹。惊喜主人公的生命力之顽强，人性的伟大。哀叹底层人民命运的不可把握性，贫困，欺骗和暴力带给人的侵蚀，也让我们对贫民窟的人们同情心泛滥。无论是情节，还是叙事方法
全程高能！贫民窟的百万富翁
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-10821.html
