非常好的片子很多大神从各个角度分析过了，我就不分析了，在这我主要想说说大家都不关心的嫌疑犯到底是谁：
1，肯定不是男主，理由是受害者血喷得跟番茄酱不要钱似的，一屋子都是，而男主醒来的时候衣服是干净的所以排除。
2，盗窃犯也可以排除，因为警察在提交罪名的时候没有盗窃罪，也没有说丢了什么东西，所以不可能是盗窃犯路不拾遗的优良作风，所以排除。
3，棺材车司机也可以排除，因为如果他一路跟随主角的话警察查看摄像头的时候一定会注意到他那么与众不同的车，然而并没有。
4，继父也可以排除
快两年了，还没拍第二季，也许，不拍第二季才是最好的，不然，直接把真凶找到了，就没意思了，成了狗尾续貂，而整部剧的关注点和主题就变了。人性的抉择，现实的复杂，司法漏洞，公职人员的职业习惯与道德坚守，舆论暴力，众口铄金积毁销骨，真相不重要，重要的是人们愿意相信什么。看完以后，我第一次为西方国家司法制度的无罪推定感到欣慰。真凶没有找到，但至少没有冤枉一个无辜的人。也许这就是不同的着眼点和管理方式导致的不同。美国是自下而上建立的国家，纳税人管理国家，首先考虑自己的利益
fuck tnem all,live your life.John说出这句话的时候简直泪目。
到处都是bug的司法体系到底谁才能拯救，我们不得而知。
但是我知道的是当John在做结案陈词的时候他批判警察，批判检察官，当陪审团面对法官却一再坚持六比六的时候，当最后检察官对警探说我们去抓罪犯的时候，我们都应该高兴，毕竟这些都是希望。
表白naz小哥，剃了头之后简直帅炸！不管和监狱大哥大（原谅我忘记他叫什么了）之间的情谊掺杂了什么，到最后离开数次的回头都让我相信有些东西还是真诚的。
但是作为一名大陆法系的法学狗真的不能好好的看剧啊！讯问犯人为毛是一个人，嫌疑人？为毛没有审判犯罪嫌疑人就被送到监狱去了？？？看的我一俩懵逼
刚刚追完，写点想法。
1、觉得“入殓师”的对女律师那番话的确有点意思，被害的“女主”和男主的女律师，是不是都是同一类女性——都是最终会把男人当球玩的猫。一个把男主带家里办了，一个说服男主上了证人席。虽然看似都是为了男主，但结果如影片展示的那样。
2、这个案子，湿疹律师在他人眼里无非是想大捞一笔；半退的警察在他人眼里无非是想在退休前再立个功；狱霸在他人眼里无非是利用男主构建监狱里的贩毒网络。但事实是湿疹律师至始至终帮助男主实现宪法赋予男主的权利；半退警察至始至终想探求案件的真相；狱霸更是让男主找寻真正的自己，他们仨才是真正帮助男主的大英雄。
so
结论是导演或者编剧应该受过女性的伤害的，嘎嘎！
再还有觉得女性角色是不是跟猫在类比，楚楚可怜的猫容易让人心生爱意，但一旦接触又会让人过敏，毁掉自己（的皮肤？容貌？余生？）。不过结局湿疹律师还是把猫给领养了，又让我对这个类比产生疑问。
应该不算剧透吧？还是谨慎的勾选吧。
因为是刚看了第一集（20160716），就只根据自己的观感写几点观影提示
看惯了权利的游戏，纸牌屋，绝命毒师等精彩绝伦的美剧，也许大家刚看的时候都会吐槽剧情的发展速度（但是人格保证HBO出品必属精品），所以入坑第一个需要知道的就是
本剧根据英剧《司法正义》改编，第一集78分钟，剧情进展的缓慢均是为了主题——揭示美国司法系统的漏洞和种族歧视问题——服务的，所以观剧时带着这两个大方向去看，去品，不仅不会觉得进展慢，还会觉得制作方对细节的处理恰到好处，细节里展示的信息量也比较大。
美国是一个典型的程序正义国家，对程序的规定很细致，执行要求也很高。假使不按程序获得了证据而且这种不按程序达到了不能容忍的地步，这个证据就会成为毒树之果，即使没有其他证据能够证明嫌疑人的犯罪行为，审判也不能按照这个证据将嫌疑人入罪，最终结果很有可能就是无罪释放。经典案例可参考世纪大案辛普森案。这样看来已经是对人权的充足保护了吧，宁可放过一万，不可错杀一个，但是，本剧要说的就是，各种证据全部指向嫌疑人，相关人员也完全按照程序办事了
这部剧集反应很多社会现状，现实社会过于杂乱无章，东一套西一套很多对比？稽查机构希望惩治嫌犯，律师们则会为男主做辩护。男律师的两个医生似乎完全不同的治疗方案，以及男女律师各自的说辞等等，但这就是社会现实的真实写照，你可以说当今是非黑即白的社会，也可以说不只有非黑即白，仍然有中间立场的存在。
然后只通过故事表现手法等等，不能让我给予高分，我希望看到的是故事的完整，所以期待第二季会把故事讲完整，揭底凶手到底是谁吧。
罪夜之奔：精虫上脑与踏血寻梅
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-2494.html
