看完以后，我的面部表情还没轻松下来过
看完以后，甚至想撒开脚丫子去当个记者
聚焦的三观很正，没有严格意义的主角，片中人名乱飞，除了记者团队的几人，别的名字飞出来第二次第三次我都还是没记住
但是这不妨碍这个故事，不、应该说是当年真实新闻改编而成的影片给我带来的冲击
看此片之前我对2002发生的这个事件一无所知
没有一点点防备
好在影片刚开始的视角很平实
但随着聚焦四人组被新来的BOSS委派对神父Geoghan案做更深入的调查
事件逐渐发展得一发不可收拾
从最初仅有的两条线索
一个声称主教Law知情的律师Garabedian和一个受害者的代理律师Macleish入手
到查阅剪报，找到了更多相似的神父猥亵儿童案
发现了另一个律师Jim和一个受害人组织SNAP
线索逐渐向树状图发展
从第一个面见的受害人Phil口中我第一次听到了13这个数字
整个聚焦四人组是震惊的，但是目前还没有任何证据能证实这个数字
通过和更多受害人面谈、大主教区每年的花名录和一个研究此类案件中犯罪动因的前神父Spie
线索开始连接起来
电影本身就不多说了，一个轰动一时的事件再现，只看了一遍，就不想看第二遍了。看完电影觉的在那个时代，传统媒体至少保护了凡人的信仰和三观，很多丑事很难曝光，偶尔曝光一下，还能激发人的正义感。今天呢？在这个天天都有丑事曝光，底线不断被刷新的时代。人们的正义感就更强烈了吗？貌似衰竭的更快。透明时代，带来了社会正义的疲劳症。
看完了电影，非常激动，于是和同学连夜把这篇报道翻译了出来。时间仓促，如有错误欢迎指正！
[点击阅读英文报道原文]
转载请注明译者，如有侵权请告知
《教会多年放任神父性侵行为》
-明知吉欧根的过往，教会仍然将他从一个教堂调到另一个教堂
自上世纪九十年代中期，超过130人出面讲述了可怕的童年经历，揭露前任神父约翰·吉欧根30年间在6个大波士顿地区的堂区大肆猥亵或强奸他们的行为。
受害者几乎全是上小学的男孩，其中一个只有4岁。
去年七月，有消息透露
这部片子简直像是去年［夜行者］的反面，同样是描述新闻从业者，［夜行者］揭露了行业的丑恶面，记者如何为了一手消息不惜违背道德伦常将自己变成凶手，而［聚焦］真正告诉你新闻人的意义是什么，不是哗众取宠，不是吸引眼球，是报导真实，挖掘真正能够改变这个社会的东西。主编Robbie甚至为了新闻的全面性而放弃第一时间发布消息，而时机在这个行业中千金难换。本片改编自真实事件，几乎没有任何花哨的技巧，简单直白的线性叙事却分外引人入胜，它不徐不疾析缕分条地揭开真相，每一条线索你都随着记者的眼睛一起去发现，仿佛你就在现场。Mark Ruffalo又给了我新的惊喜，他最近每一次作为配角的演出都比主演更出彩，其实或许也得益于这部电影对群像调度整体的高质量，4名记者都被给予了充分的空间发展人物弧光，每一个人都特点都鲜明而立体。其实本以为看完这部以后我又不得不克制自己对宗教的一万字批判，但事实是关于宗教我并没有什么想说的，因为他虽然在纠察在宗教庇护下的社会渣滓，但手法冷静克制就事论事，没有刻意的煽动或借题发挥
1、中国拍不出这样的电影，挺悲哀的。从这个角度讲，中国电影甚至不如韩国电影，他们有改变国家的电影《辩护人》，当下有反映慰安妇的《鬼乡》，遑论欧美。
2、现如今几乎不可能出现所谓伟大的电影，况且伟大的电影需要时间去印证。在无大师的时代或者说在对大师膜拜的时代，能出现这样的电影已是当下的幸运。所谓电影的良心指的就是类似《聚焦》这样的电影。
3、这是一部由新闻团队调查和揭露天主教士性侵个案乃至发现天主教廷性侵是普遍事实的真实故事。导演使用貌似如流水帐般毫无代入感的拍摄手法是合乎本片需要的，或许这样的拍摄手法才能更好地表达和传递给观众影片的主旨。
4、这部电影所要做和能做的就是尽可能忠实还原并呈现记者们的调查过程。电影的主角是记者们，是整个调查团队。这个团队没有主次之分，从主事到一线记者，戏份均衡，这是一部绝佳的群戏电影。他们各司其责，缺一不可，环环相扣，调查到哪一步就去做哪一步的事，抽丝剥茧，直抵真相。电影不用所谓的技巧讨好观众，导演如记者调查事件般用专业，用理性，用逻辑去拍好这部电影
【奥斯卡】《聚焦》：斩断那些伸向孩子们的黑手，哪怕他们打着上帝的名义！
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-1310.html
