有很多镜头是人们不愿意面对的。就像听闻电影里的汉娜对待她卑微、简单工作的态度。你怎么想？
人们总是把屏幕中的角色分好所谓“好人”“坏人”，希望惩恶扬善，结局圆满。
汉娜的真实有点残酷。在面对如此平庸的恶时，人们该如何判断？
因为人在体制中。人的本性与行为在这里被扭曲。汉娜说在法庭的陈述：地方不够；我是守卫，这是我的职责。
站在纳粹的，或者说，彼时的体制上的视角，结合他的性格和人生背景，这是一个尽职的守卫；在现在的法庭法官的角度：她是一个不知道反省希特勒的残酷，人性泯灭的女人。
你怎么看？
看到自己做的卑微平庸的工作，几十年后，我该如何面对自己或许平庸的几十年？彼时，如果我发现自己几十年的工作不能对社会甚至对自己有任何益处时，甚至可能有害时，我该如何面对自己？我对现在的“单位”负责，还是对整体社会价值取向负责？体制中的人还能代表其自身吗？善与恶的标准有时间属性吗？我们能够像剧中那个激进的学生那样彻底否定汉娜吗？
哲学家辈出的德国滋生了纳粹
作者：张娟分
选自《杀戮的艰难》
链接：http://history.sina.com.cn/his/hs/2013-04-18/140327405.shtml
因为一个老朋友的邀请，我决定以《朗读者》作为演讲的主题。这个故事里有德国、纳粹、战犯，可以用国族的轴线分析；有女人、男人、恋爱、性爱，可以用性别的轴线分析；有售票员、法律系研究生、文盲、法律盲，可以用阶级的轴线分析；也有审判、被告、法官、监狱，可以一窥在以上几个轴线里，司法系统扮演着什么样的角色。
从最显而易见的层面上来说，《朗读者》是一个三阶段的爱情故事。第一个阶段
《朗读者》匠心精制！孩子，你的爱读完了吗？
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-1307.html
