他爹的真是一部烂片啊！！！拍不好就别拍，干嘛出来恶心观众、抹黑志愿军？我说你们资本家圈钱真是脸都不要了啊，拍电影前能不能看看历史本来的模样？就在这瞎拍。几个演员还行，什么狗屁剧本，现在文盲也能当编剧啊？我真的服了，志愿军本来的英勇事迹就让你给一笔勾销了？贱不贱啊！叙事又长又臭，还好意思分四个视角，没完没了了是吧？你在电影院里搞背书呢？一部片子下来我都能当编剧了！
谈起朝鲜战争一直是我们认为比较艰苦的一场战斗，电影找到了一个角度让我们看到了，在这次战争中中国人民志愿军战士那种不怕牺牲的大无畏精神！歌曲唱得好“为什么战旗美如画，那是因为战士的鲜血染红了它”！国家的和平安定来之不易，作为和平时代的我们更应该珍惜这这样的日子！电影才用了多角度叙事的方式讲述同一件事，作为一部战争电影还是比较少见的，但是，这样的叙事风格也让我们看到了这场战争志愿军战士英勇无畏的牺牲精神，让我们再次地感到祖国的强大！
英雄不是用战争塑造的！一部电影应该做的是详实的记录历史；那样才能完整的让后人感动与汲取教训。而不是为了塑造演员或是掩盖真实的画面来塑造英雄。
八百并没有认真的记录历史，金刚川、长津湖也一样。
历史都是为了歌颂与统治；何时能有真正的历史？
我想，只要有人类为了掌权，随时都能……..
没有最后的人桥和迎烈士遗骸归国我可能只给这电影4-5分。
我不排斥影视具有一定艺术化或者夸张的部分，但是要合理。即情绪需要到达具备艺术化的点。打个比方，最后的人桥其实并没有给我感觉突兀，但是张译的单手单脚干掉敌机，给我看吐了。
首先，这部电影运用多线叙事的方法描写战场，其实很难不令人联想到敦刻尔克。但在我的理解里，其实这类战争片更多的是表现群像而不是突出个体，而敦刻尔克更近一步，他将战场上的同一空间进行分割，通过不同的视角重组故事，最后再将全貌展现
虽说对于只用两个月拍出的电影来说，它已经足够好，但对于国家支持不缺资源的条件来说，它又远远低于人们的期望。影片看下来有一种给国家赶交作业的感受。多个角度叙述的立足点是好的，不过情节简单重复，根本没有向前发展，其中甚至有一模一样的镜头重复，看到后面就会有点觉得枯燥。另外，剧情设定也有诸多让人不理解的地方，如河水湍急，最后为什么还能搭人桥？最后美国空军士兵史密斯的逻辑怎么产生的敬佩的情感？其实仔细想想也能想通，不过影片中并没有将其中的关系表示出来，让人直接感受结果是很难受的
金刚川：对于一些差评的不同看法
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-1178.html
