看完电影后，更觉着本片的编剧牛掰，特别想看看这部电影的剧本长啥样。
另外电影里，个人觉着舒尔茨和艾比的这段辩论剧情最精彩，是继《控方证人》后看到的又一精彩庭辩，以下是两人的辩论台词。
辩方律师（艾比一方律师）：“艾比，你知道你为什么被审判吗？”
艾比：我们带着某些思想穿越了州界，不是机关枪、毒品也不是小姑娘，而是思想，我们从纽约到宾夕法尼亚、俄亥俄再到伊利诺伊，一直怀抱着某些思想，为此，我们挨过催泪瓦斯，被殴打、被逮捕、被审判。
7名持反战态度的各地团体运动的青年领导者汇聚到芝加哥，准备在民主党代会前组织集会示威，让政府做出改变停止战争。
围绕警察还是示威者引发冲突，7人被拘捕送上法庭审判。
历时6个月的漫长庭审，法官带有预定偏见的立场让受审者处于明显的不利地位。在对诸多证人的传唤中，通过回忆将这场示威冲突的前前后后交代清楚。
当示威运动出现拉锯局面，当局和示威者的情绪往往会被带入一种对抗的状态。冲突似乎是双方得不到预期结果的产物，而显然冲突后的处理对政府更有利，因为示威者的暴行会被追究法律责任
如果说战后在废墟中成长的婴儿潮一代注定会将60年代的世界主题书写成对父辈的反叛，那么1968年绝对是其中代表性的一年：捷克共产团体高调拉开“布拉格之春”的序幕，法国很快用“五月风暴”接旗，马丁路德金与小肯尼迪的接连遇刺为看不见的争斗增加了阴谋色彩，在这之后就出现了片中的芝加哥游行示威。作为好莱坞的王牌编剧，阿伦索金规避了原本真实人物群体的争议部分（利用媒体进行政治性表演、公开宣称要向自来水系统添加致幻剂、货真价实的公开“要性爱”），将戏剧冲突集中于政治与司法狼狈为奸的庭审现场
“这个问题你得思考这么久，这让我担心。”
“给我点时间，好吗？朋友，我从来没有因为我的思想而接受过审判。”
网飞（Netflix）2020年截止现在最精彩的一部电影已经出现——烂番茄93%的好评度、豆瓣8.4高分，《芝加哥七君子审判》在好莱坞贫瘠的片荒时期重磅亮相，毫无争议地为所有翘首以盼的观众打上了一针强心针。
本片集结了全明星阵容，从中青年力量“小雀斑” 和“囧瑟夫”到戏骨老将迈克尔·基顿（Michael Keaton），一应俱全。“文武双全”的演员宛如流水契入形色各异的容器
全片節奏把控得稍慢，台詞依舊是索金式密集的信息輸出，時間線切成了越戰征兵、七人滿懷抱負期待著去芝加哥、庭審過程、政府運用手段阻礙證人等幾個部分，清晰分明。最感慨的部分落在公園警民衝突的場景，表演與真實歷史影像相互交織，好像重新觸碰到那段厚重的過去，風雲迭起又消散。
推選小豬、狂妄肆意的Yippies，從來主張和平理性的Tom Hayden，下令堵住Bobby Seale嘴巴、捆手的保守派法官Julius Hoffman，旁聽席上激動不已的記者和媒體，共同造就了一場角力。任誰都知道這無疑是場政治審判
疫情之下美国美国政府裹挟的依旧是六十年代的躯壳。黑人面临退却不掉的歧视，但歧视的成分里是否也有群体的诱因？政客尊崇的精英政权在熏心下是否也有其先进，爱国民权运动激动人心的宣言下是初心还是噱头吸引？究竟什么才是民主真正的内核，而民主是否又真的为大国推进有着积极的作用呢？没有答案，但有索金的呈现，大师级的作品。而答案，还需我们花费更多时日，以此探索。毕竟五十年过去了，美帝依旧不得求索。
《芝加哥七君子审判》从简单的动作与言语中发现与宣扬伟大
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-1082.html
