联邦公诉人：托马斯•福兰、理查德•舒尔茨
法官：朱利叶斯•霍夫曼
起诉原因：一场未经批准的反越战示威游行。违反联邦法规《瑞普布郎法》，针对密谋跨越州界煽动暴力者，最高刑罚是监禁10年，瑞普布朗法是由国会的南方白人制定，目的是限制黑人活动人士的自由言论，之前并没有人因为这条法律定罪。
案件在伊利诺伊州芝加哥美国地区法院进行。1969年9月26日上午10点开始审判。
辩护律师：威廉昆斯特勒、莱纳德韦恩格拉斯（美国第一修正案诉讼律师）
又一次对美国当今时事的喊话！又是一部属于美国的主旋律电影！跟《邮报》一样《芝加哥七君子审判》同样借古讽今，拿尼克松政府来讽刺当今的特朗普政府，向政治喊话！这样的题材估计以后会出来更多。
为了喊话而制作电影，总是让电影有些不尽人意的地方，影片中的法官代表着政府的干涉，但更多的表现出来的是低情商和低智商，让人出戏。而《辩护人》中洋溢着对个体的恶意，我并没有在这部电影中看到。而将法官处理成丑角，来引起观众的某种对主角团的同情，我认为太多也太低效了
"non violence. always non violence. there's no expection.
what if the police hit you?
why they gonna hit me"
go and ask blm
"this is a political trial, it's already decied for us"
"we were chosen"
"we are not jailed because of what we did but jailed of what we are."
"if blood's gonna flow, let it flow all over the city. if tear gas's gonna be used, let gonna be all over the chicago."
"Do you contempt of your government?
《芝加哥七君子审判》的审判 The Trial of the Chicago 7
对美国来说，六十年代是个动荡的年代，越战征兵，黑人争取民权的斗争，马丁·路德·金和罗伯特·肯尼迪的刺杀，嬉皮士的出现。一件件的东西都加在一起，合在一起而最后开始爆发了。那就是68年在芝加哥的民主党代表大会的示威抗议（那年民主党的约翰逊任总统）。随之而来警察和群众的冲突。这部片子就是当时政府控告示威组织者的一次审判。
抗议者来源于不同的组织。大学生汤姆（埃迪·雷德梅恩 Eddie Redmayne饰）
相信我，如果你对美国60年代的历史以及美国的当下不了解，看《芝加哥七君子审判》，你会错失掉很多重要的信息，甚至有点煎熬。
编剧兼导演艾伦•索金的风格太明显了！信息量巨大、如同开了倍速的台词，对话间止不住的说教意味，举重若轻、甚为工整的叙事节奏，“盲目”乐观的美式幽默……两个多小时的戏，是否了解美国历史所导向的观影体验完全不同。
显然，艾伦•索金无意向观众科普太多。影片一开篇，就是一段长达7分钟的、斗志昂扬的背景乐
《芝加哥七君子审判》艾伦·索金指导，全世界都在看，这就是电影的力量
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-1082.html
