关于教育和歧视。
看起来亲密又光鲜的一家人。打枪、冲浪、飙车，那些又爽又刺激的事全都尝遍。在儿子的眼里，父亲一定酷毙了吧。
所以在后来父亲喊人殴打善意的黑人叔叔时，他才会麻木地接受。用肤色来评判危险，越深，越邪恶。
长大后我就成了你。
从白人往黑人的头上倒牛奶，到黑人将白人染黑，无疑是以其人之道还治其人之身，从教年幼的儿子玩枪，到被一枪射死，又何尝不是咎由自取。
即使在现在，种族歧视依然根植在很多人心中，如果不从源头——教育上作出改变，每个人都只是原生家庭的复制品。
好精彩，寓言色彩特别浓厚的一个短片，白人家庭对黑人家庭施下的恶行最终以一种近乎于被诅咒的方式报复在自己身上。角色画像特别精准典型，导演可能想透过这个悲剧故事探讨种族问题与人性，家庭，教育以及社会的一些深层联系。
1.教孩子打枪是教给孩子方法论，白人父亲对待黑人的方式以及之后被黑人如何对待让孩子形成了世界观，最后两者结合决定了孩子将会如何对待处理身边发生的事情——一枪击毙被“染成”黑人的父亲。
2.没有人生来就戴着有色眼镜，都是成人世界缺乏理性的狭隘与偏见才会将仇恨的种子埋下
蛇都有伪装色，用来保护自己，迷惑天敌，有的蛇穿着彩色外衣招摇过市，无人敢靠近，实则是无毒的作秀，人不也是这样吗？我们不应该用肤色建起一条难以逾越的鸿沟，时间会摧毁一切，但正义与和平经得起检验，永垂不朽！谁也想不到，孩子抓起的那条蛇，会有伪装色；谁也想不到，爸爸架在儿子身上的枪，成了自己的归宿。那一天，平静被打破了，一个眼神，一句戏言成了一种警示，一种挑衅，黑人孩子亲眼目睹了父亲的无辜受害，从此一颗仇恨的种子埋进了心底，也为悲剧的结局买下了伏笔。
《肤色》，作为2019刚出炉的奥斯卡最佳真人短片奖得主，内容和主题非常引人注目，同时也相当有争议性。我个人并不喜欢。
短片的主角是一对父子。父亲是某一类典型的白人，热衷枪械和暴力，缺乏现代文明社会提倡的普遍价值观的素质和意识。他对黑人的仇视引起了不必要的争斗。他和儿子有着不错的父子关系，但因为自身的局限，父亲显然不能给儿子正确的教育和引导。他能做的是教儿子打枪，开车“冲浪”，而这些都是不该让孩子做的危险行为。而最严重的是他在儿子面前的暴力“示范”。这些连在一起
对黑人的歧视通过孩子又传给了下一代，而他的孩子又传给他的孩子，周而复始，从南北战争到马丁路德金的"我有一个梦想"到现在，100多年过去，人内心的那种肤色歧视还依然存在，就好像一个在第一象限反比例函数，永远没有零点！这或许就是教育的问题，来自家长的教育，社会的教育，学校的教育，为单纯的小孩内心埋下了肤色歧视的种子！
试想一下如果那几个白人没有去殴打那个本身没有恶意的黑人，大家都是笑脸相迎还会之后的事情发生吗？当黑人小孩与白人小孩各自看着自己的父亲遭受如此的境遇
短短二十分钟，为我们讲述了美国种族歧视之深重，深深地讽刺意味深入其中。让我们陷入沉思，种族歧视应该引起人们重视和关注，黑色人种并不卑微，而白色人种并没有什么引以为傲。
短片中父亲这个角色深入人心，可能肤色是不平等的，但善良和爱却是永恒。
黑人父亲杰弗瑞训练儿子枪法，让他能在一定距离之外集中目标。这似乎也为最后杰弗瑞被儿子一枪杀死埋下伏笔，讽刺意味也尽显其中。
儿子说在大自然动物都会用保护色来保护自己，这似乎也喻示着动物的肤色是用来保护自己
【肤色】2018，当白切黑真的在讲字面含义
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-80.html
