很多年前就知道这个片子，但是并没有认真看、更没有思考什么。今天看了却泪流满面。
也许很多人会把女主人公让娜看做是荡妇，当她的丈夫冒着生命危险在保家卫国的时候，她却在后方寻欢作乐、周旋于不同的男人之间以打发寂寞、排遣空虚。怎么说呢？这个评价没有错，但却是出于一种“站着说话不腰疼”的心态。就好像是一个衣食无忧的人嘲笑一个挣扎在温饱线上的人没有文艺细胞、缺乏精神追求一样。很多事情，当你没有感同身受的时候，就很容易产生主观臆断。
当你和爱人朝夕相伴、执手相看的时候，当你和爱人带着孩子共享天伦之乐的时候，想过那些和让娜一样的人们是怎样形影相吊、孤单落寞地撑过一天又一天的平淡生活吗？让娜矛盾、挣扎、痛苦过，最后还是为了孩子牺牲了自己感情，结果郁郁寡欢地死去。一个正常的女人或者男人，倘若处在和让娜相同的情形下，恐怕都会做出和她相同的举动。谁又能或者说有资格苛责她什么呢？她只不过是一个可怜的女人，当看着女杂技演在两个男演员之间辗转翻腾的时候，她心中是多么恐慌。让娜的丈夫路易也很可怜甚至可敬
不确定是否看懂。都说美国电影谈论伦理而欧洲电影讲述哲学，于是总觉得仅停留在爱情与家庭的天平面前评价女主的对与错是对电影的浅读。
女主母亲说，男人挑起战争缔造和平，女人只能默默承受。男主的信中说，战区的孩子们冲到士兵怀里，却并不知道他们其实是敌是友。一个美丽善良却脆弱的女人，想要的其实只是一个可以时刻相依的人和一种稳定平静的生活，但在战争面前，在志在四方的丈夫面前，这样的愿望变成一种奢求。所以，面对一个总是离他而去的丈夫和一个总是迎着他而来情人（风雪之夜临产赶去医院的桥段，是个隐喻，一个是因为和战争分不开的因素无法陪在她身边的丈夫，一个是在她最痛苦的时候主动握住她手的人，这样的对比开启了后面的故事）不管结局如何，她的内心其实已有选择。所以，这并不是一个关于三角关系的伦理故事，这是一个在战争面前一个女人无力又不懈的抗争。
影评的结尾，男主怀抱女主遗物，默默走过他们初识的地方，那里有大理石台阶，有金色的大门，有灿烂的阳光。开始的时候，即使战争的炮火已在远处回响，可是那个婚礼的下午
娜在孤独地等待中有不同的男人。直到有一天死去。她在报纸上看到了一则阿尔努的讣告，一周后也死去，医生尚不知病因。路易在医院拿到她的遗物，包里有那张刊登了阿尔努死讯的报纸。他想她可能死于爱情。路易是理解让娜的，但他没有给爱一条生路，很多人都难做到，一个人的爱情美酒或许是另一个人的毒药，所以才有这些故事。她一定是死于爱情，一生的爱都给你，那些辗转于不同男人的情欲，不过是为了确认这爱。
她是我见过最美丽的女人。震撼人心的美，洋溢法式激情。真实面对自己的感情，无论是极尽窒息，还是在阳光里散布芬芳……
中名：一生的爱都给你 ，有人说美，我是着实感受不到。当然，此名并不针对男主为名，自是女主视角。向来最是无法理解法国电影的价值观，多少年来，一次次观影法国故事，无意间还是会遭遇三观的撞击，就连日本价值观接受，依旧还是无法理解稀疏法国片子的脑回路。
奇怪的是，翻看了几个评论，长评，短评，溢美之词让我着实摸不着头脑。艾曼纽·贝阿除了姣好的面容，完美的身材，演技我竟是也没有看出过多可称道的地方。
我看有说，导演试图表现的是战后给女人带来如何悲惨的人生？？？战争给无数家庭带来不幸？？？恕我无法看出，我才疏学浅的厉害，可能导演出发点是这样的，但是整个电影只让我看到了一个放荡的女人，她的爱？？？给了谁？你？男二？难道仅从她得知男二去世消息，后一个月离世就得出她为其奉献一生？终究是自私，不甘寂寞的女人。跟战争无关。
“法国女人”一个被无数人称道的放荡女人，而已
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-18708.html
