电影看了五分钟就开始反胃了。演这个假Nick的实在让人觉得恶心，我反过来一想，选角成功啊，所以继续看。
结果从Nick骗儿童之家开始，我就开始怀疑自己三观了。
============进入吐槽的分割线============================
尼玛他把自己关在房间里那他是怎么找女孩帮他纹身的！！！
他哪里找来的工具染发！！！他染过头发儿童之家看不出来么！！！！
就算他把自己裹得很好，但是头发总是能露一点出来的吧！！！！！！
美国方面是白痴吗！！！一开始验证身份不会查指纹吗！！！！！！！！！！！！！！
这么有同情心的去做FBI是给我们心中的FBI丢脸么！！！！！！！！
家里人不会怀疑也就罢了，电视台找他去访谈家里人会同意吗！！！！！！！！！！！！！他都不跟家里人来个温情告白就先去FBI工作人员谈了吗！！！！！！！！！！！！！！！！！
把东西刺入眼睛里眼睛没有瞎是怎么回事！！！！！！！
改个虹膜的颜色这么容易吗！！！！！！！！！！！！！！！！
FBI连电视台老头的怀疑也听不进去吗你们的职业素养呢！！！！！！！！
电影开始后的十分钟里，我以为自己看了个假电影，这不是纪录片么？
镜头来回切换，几个当事人说着真实的案件故事，有种虚幻的不真实感。
主角年纪轻轻，却是一个伪装身份的惯犯，而且，他习惯只伪装成少年。在这个身份里感受到爱和关怀。
一出生，自己的身份就不被认同，单亲少女妈妈也从未给过关爱，他编造的虐待故事里留有童年被亲人虐待残存的痕迹，这也是别人相信的理由。
他是个骗子，是个伪装者，可是他并没有骗钱骗色，只是装成孩子，弥补童年巨大的爱的缺失，哪怕在监狱里
说真的，妈妈也认错了实在很难令人信服的。不过可能几年没见吧，也可能是太想找回自己的儿子了。我对一开始没有做dna测试就直接给美国身份表示怀疑，这么草率了真不符合情理。而且22岁跟16岁相差6年呀，特征还是挺明显的。总体都觉得bug太多了，但总有一股力量吸引我看下去，而且结尾处还引出另外一个可能性，我差点都认为是真的了。导演高明吧！
悬念十足纪录片，冷静的镜头记录着一个个匪夷所思但真实发生的现实，最令我在意的是并不是这个著名的冒充者动机和背景，而是当事人那户人家的儿子去哪了，离家出走了，还是如旁人，甚至警方猜测，那户家人把他的小儿子杀害埋尸？！毕竟那个冒充者和那户人家的儿子在相貌还有其他方面都大有不同，极少情况会认错的，还是另有隐情吗？留给观众无尽的猜测，正是这部纪录片带给我最毛骨悚然和细思极恐的原因。影片最后，冒充者坦然自若地跳着舞，沉侵其中露出迷之微笑，他依然坚信那个男孩已经被他的家人杀害了
野心勃勃的导演分好几类，最常见的一类就是铆劲拍一部好电影，就算没能成功，事后也得跳出来对着所有给差评的亲一通骂，说他喵的你们不懂艺术。
一类试图摧毁观众三观的，比如金基德。
一类决心挑战观众智商的，比如克里斯托弗.诺兰。
还有一类最好玩，他们躲在观众注意不到的地方，坏笑着，说别急，咱玩个测试。《冒充者》的导演当属这类。
不提这部电影的叙事形式—伪纪录片选的有多棒，也不说这么选有啥好处（既质感又真实…好吧，我还是说了）
之所以说导演野心大，是因为他想让观众用一部电影测出自己是哪类人，阴暗还是光明。这问题答案可不是谁随随便便就能得出的。
而我是满足导演野心的好观众，片子看完后寒战不止，哆嗦着写下短评—他（男主）最终还是满不在乎的笑着，嘴里说着FUCK这个世界的话。但他也曾想过停泊。可惜那个地方证明给他的不是爱，是另一句“爱比死更冷”罢了。
你知道，短评虽然也经斟酌，但到底属于第一观影感受。以上便是我的。
然后带着余悸回想电影情节，慢慢琢磨过来，呀我中枪了。
“冒充者”也许大家都想多了
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-60679.html
