合同起源于古希腊，做买卖的希腊人在几千年前已经规定了比较完善的合同法，主要是为了保证便捷安全的履行双方承诺的义务。为什么要先规定合同法呢，因为人太狡诈了，尤其是越大的利益越是触发人的狡诈欺骗行为。
不太熟悉圆桌武士的传说，单就绿衣骑士这部电影本身来讲，就想谈谈这其中的合同。
高文是亚瑟王的外甥，有点纨绔，还不熟悉骑士这套东西，但是梦想成为有故事的骑士。其母在圣诞节来临之际，用巫术设计了一个骑士合约，引诱和逼迫他成为骑士。
绿骑士的那张纸，可以看作邀约
古代的训诫大多数过于意识流。绿骑士来了说你们谁有勇气过来砍了我，但代价是一年后我全数奉还。动作是砍你，代价是全数奉还，但好处是什么？他又没说你不砍，我杀你国王、屠你国民、侵你国土。是，证明了你敢干，但你为什么要干。单单为了彰显勇气么？人家是伸头给你砍，需要多大勇气，不晕血么？这就像有人拿来一瓶毒药说，你们谁有勇气喝了它，一年后就会死，你不喝我也不能拿你怎么样，但不敢是小狗。
Gawain也显然不是一个勇敢的骑士
1.各种没有意义的静态长镜头，目的是？
2.故意把弱智剧情拍隐晦，目的是？
3.各种无意义的角色剧情安排，目的是？
4.想表达的中心思想是，傻逼骑士精神？
5.导演就那么想显摆自己很会拍戏？
6.故事都讲不清楚能别拍电影了吗？
现在的观众根本没有欣赏能力，别人故意把电影无脑拍的高级，就一堆人吹，中国人就那么喜欢追求高级？一群中国小资青年追求高级，假装品味的样子，真的是低级物种姿态。
看之前非常期待，看完觉得一头雾水。
骑士，女巫，强盗，狐狸，巨人，城堡，断头湖……看起来都是我喜欢的元素，但是苦恼就苦恼在，我无法将其串成一条长线，为一个故事服务，每个元素各为其主，让高文爵士这个主人公显得很单薄。
前一段时间看托宾的《名门》，其中的主人公俄瑞斯忒斯和电影中的主角有着看似相似的性格。永远是跟随者，而非决策者，是观察者，而非布道者，是审度者，而非征服者。但是和小说不同，
《绿衣骑士》对高文的塑造单薄又略显矛盾，人物的一致性很弱，而其他的元素过剩
荡气回肠！记看《绿衣骑士》
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-1699.html
