我们生来就在失去,失去童年,失去青春,失去爱人,直到失去生命,有什么能证明我们曾经来过,我们活过吗?!一场用炸弹做礼花的葬礼,不是谁都能赶得上的,起码在这个充满闹剧的世界,我们能证明,我们的人生不是一场闹剧!
--- 罗仲霍
如果不是因为冲着君豪去的,恐怕我也会像很多人一样,错过这部献礼片。
壮士断腕,河山泣血。讲述辛亥革命黄花岗72烈士起义故事。它完全不同于一般的一部为纪念辛亥革命100周年的献礼片,没有热血的口号和说教的灌输,平静内敛地讲述那时人与事的种种事迹,反而没有片名《英雄喋血》那样来的血腥暴力,在潘达维的哭泣声和炮火声中,我仿佛看到了罗仲霍、高剑夫在战火中冲锋,为了唤醒更多的国人不惜以生命为代价。
这部无战火的战争题材片,能把主旋律拍成了文艺小清新,对我来讲,算是惊喜。
“意映卿卿如晤
刚刚看过《英雄喋血》。喋血的镜头几乎不见,但英雄的气概还是得到比较好的诠释。
之所以说它是主旋律电影,我个人认为跟它的拍摄风格有很大关系。没有太多的跌宕起伏,属于平缓叙事型的风格,把黄花岗72烈士那些让人热血沸腾的英雄形象以小桥流水的方式表现出来。但还是让人感受到了那时候革命人的淳朴情怀:为了中国民族的未来,牺牲自己又算得了什么?里面的高剑父和潘达微刻画得都相当不错。
之所以说有些超越主旋律,是因为主旋律通常是歌颂党的,但如果比较那时候的社会背景,你会感到和今天并没有太大的差别,只不过高剑父和潘达微他们可能革命的对象是现在的党。可能,党在投资这部电影的时候,没想到有的观众(像我这样的)能有这样的体会。
里面的温碧霞很搞,不知她和广东省的领导们有什么暧昧关系,能逼着导演选她做第一女配角。她扮演的帮派老大的“情妇”(老大一直把她当妹妹看),15岁被老大从妓院赎身,跟了老大15年,也就是说应该30岁,但里面的扮相至少50岁!尼玛,看起来比帮派老大都大,怎么被人赎出来的?
《英雄喋血》虽然是一部主旋律片子,可我们不应该先入为主,就认为是主旋律的片子就是空洞的说教,显然该片并走不出这种俗套。但我们,生活在当代社会的人,我们的生活恰恰是这些人用生命换来的一点都不假。这段历史,我们是不是不应该忘记?!!!
不想再多说什么,只想用片中潘达徽和罗仲霍的一段对话来铭记该片。
我们从生下来就开始失去
失去童年,失去青春,失去爱人
只到失去生命
有什么能证明我们曾经来过
我们活过吗
一场用炸弹做礼花的葬礼
不是谁都有机会赶得上的
起码在这个充满闹剧的年代里
我们能证明
我们的人生不是一场闹剧
说的多好,我们怎样活着才让我们的人生不至于是一场闹剧呢?他们是为了革命、为了理想、为了民主,为了让更多人生活得更好。那我们呢,拥有现在的一切,我们是否有更高的理念值得我们去追寻?
周末去影院观看了《英雄•喋血》,原本对主旋律电影没有太大的兴趣,同时片中也没有《建国大业》大片豪华的明星阵容,满足观影时数明星的那点小乐趣,不过在看过16日首映的朋友强烈推荐下,自己没有hold住就去看了,影片果真是别具风味。
影片长达109分钟,观看时景竟然没有丝毫的疲惫,也许归功于独特的选材、紧凑的故事情节和亲切的岭南风情。
《英雄•喋血》并不跟随传统辛亥革命主旋律电影 “推翻满清,建立共和”的“大家闺秀”之风,而是走起了“小家碧玉”的路线。对于主旋律影片波澜壮阔的阵容,硝烟弥漫的战场,观众早已经司空见惯,《英雄•喋血》在选材上不走寻常路,主要表现了黄花岗起义前的紧张准备和失败后收尸的场景,从侧面体现了革命精神和战争场景,观看时颇为新鲜。
片中人物塑造继续延续着“小家碧玉”的路线,摆脱了塑造革命伟人神圣不可侵犯的形象,而是让他们回归了生活化的人物,甚为亲切。高剑父邋遢的造型,罗仲霍的市井气,两大主角形象深入人心,一个豪气过人,幽默诙谐、张扬而从不畏缩,一个胸怀坦荡
英雄喋血:黄花岗后黄花雨,喋血倾注愅命花
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-10308.html