Page 1 In a fancy restaurant, Steve meets a corporate executive who is impressed with his sales abilities. Steve explains his achievement by the fact that he was grown up in a farming community. He believes that the only way out for these farming people is to sell their land to the nature gas company.
Page 4 Introduce the simple farming life.
［各位不喜欢的看官就当我自己得瑟吐槽好了］
不能否认能源的过度利用造成巨大的伤害，小公司尚且希望在这个眼看枯竭的市场分一杯羹，更何况是像Steve供职的Global这样的大公司呢？为了多赚这桶金，所有想要分到口粮的企业不惜使用任何手段，单看一开始也许会错认为Global真的是什么良心企业，官司屡战屡胜不说，对于当地居民开出的条件也的确诱人到垂涎欲滴。那些纷纷表示要签合同的居民就是明证，只是事情怎么会有这么简单？势必要有个twist。
横空蹦出个“环保小卫士”Dustin。他所任职的所谓保护环境的“女战神”真是太过讥讽。环保公司这样挡了一道，从小孩儿下手，用化学实验收买人心（可是傻缺，难道你不知道这些小p孩子跟家是做不了主的么！？）；接着又偷偷摸摸勾搭上了Steve的相好。不过第二点起初并没交代，所以到这会儿，楼主以为：好吧，也许影片开头的时候Steve那样在酒店卫生间对着镜子发呆、拿凉水洗脸什么的，都是因为Global其实内在是黑心的，只要有利可图就行。而Dustin也大概就是为了当地居民好吧。
一起谈判的Sue，跟Steve完全是两个风格
孩子有时是谈判中最好的切入点
——《应许之地》观后感
在我的印象中，马特•达蒙算是比较挑片子的演员，在好莱坞也算得上主旋律影片的常用人选。他的新片《应许之地》（［美］ Promised Land，2012年，导演：格斯•范•桑特，编剧：马特•达蒙/约翰•卡拉辛斯基/戴夫•艾格斯；主演：马特•达蒙/约翰•卡拉辛斯基/罗丝玛丽•德薇特/ 等）的选了个有很强社会意义的题材，试图阐述在资本的无孔不入对传统生活的冲击下，美国普通小镇的农民所面临的两难抉择：是选择出让土地获得较大的生活改变，还是保护原有的生态环境但经济上继续困窘？ 虽然没到“生存还是毁灭，这是个问题？”的高度，但主题的尖锐性，在以讨巧流行的商业片中也较为少见。
对于片中的整个进程，我并不看重。至于较为理想主义的结尾，我也只能报以善意的理解。倒是马特•达蒙饰演的天然气公司的销售代表steve如果说服农户出租自家土地的技巧颇值得玩味。
进入有孩子的农户家中，steve并不立即提出租地的意愿，而是从孩子的教育谈起，给农户展现一个有教育保证基金的蓝图
一句话评论
无论影片是如何缺乏野心，还是怎么流于表面，至少所有的素材都被很有机地结合在了一起，并且被讲述得有声有色。
——《纽约客》
这部电影把环境问题优雅而精致地和盘托出，但是后半段的人物关系却冲淡了这种细腻的讲述。
——《好莱坞报导者》
在影片中环境问题并不是主角，人物内心的冲突和情感戏才是。
——《Reeling Reviews》
这是一部很有意思的电影，一些人物的出现使得这部电影的戏剧性暴增。
——《综艺杂志》
幕后制作
典型美国人的故事
虽然在表面上有一个关于环境保护的故事，但是在编剧兼主演的马特·达蒙的眼中，这个故事和环保的关系并不大，他想在电影中表现的，是另外一件事。达蒙说：“《应许之地》里所出现的人物，都是我们所熟悉的，我们知道的，也是我们认识的。也就是说，我想在这部电影中表现的是美国人和他们的生活以及选择。那么，还有什么合适的事件能把这么多人、这么多资金已经这么多冲突囊括在其中的呢？”按照这种设想，《应许之地》这部电影就变成了一部用角色来驱动故事
《应许之地》生活的辩证法
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-10306.html
