每到评奖季节，都会出现不少以表演类奖项为目标的电影“适时出现”，在此之后这些其电影大多成为历史角落的积灰，无人打理。在这类电影中，《至暗时刻》的表演阵容至少做到了名副其实，强有力的表演让这部电影出乎意料地令人印象深刻，影片中盖瑞·奥德曼只“出现“了大概几分钟，随后你看到的几乎就是一个令人信服的邱吉尔，配角阵容同样如此，本·门德尔森，克里斯丁·斯科特·托马斯，斯蒂芬·迪兰，每一个演员都为让角色的扎实可信并在影片自己的逻辑中融合自洽
你们都被骗了，至暗时刻是丘吉尔上台！
如果是张伯伦世界是这样子的！
1.德国42年建立了大日耳曼尼亚，占领了乌拉尔以东地区。这个欧洲阿道夫老大，墨索里尼老二，张伯伦老三，维西老四，美国没参战，所以没有冷战，没有切尔诺贝利，没有柏林墙，意大利成功吞并希腊，建立起又一个东罗马帝国！罗马人带领巴尔干以及波罗地海人民将会在六十年代进入到发达国家水平。
2.欧洲局势明朗，美国没去诺曼底，同时美国会在42年完成太平洋战争，国民政府在德美两边左右逢源，迅速在六十年代成为第三大经济体
不管你承不承认，大英帝国在二战关键时刻的领导力真的无愧于日不落帝国的称号，如果不是温斯顿丘吉尔在关键时刻力挽狂澜，那么整个欧洲大陆甚至于整个世界都会是另外一番模样，当然老美后期参战也是重要的转折点，但是依然不能抹杀丘吉尔的功劳。
翻了一下评论区，确实和我的想法一样，《国王的演讲》《至暗时刻》《敦刻尔克》三部电影真的是无缝连接啊，还原度很高，把二战危机时刻的人类抉择做了精彩演绎，值得五星好评。
当然了最出彩的还是加里奥德曼的演出，一副臃肿的身材，还有满脸的赘肉
看《敦刻尔克》的时候，以为那会是部像《拯救大兵瑞恩》或者《辛德勒名单》式的好莱坞大片，没想到诺兰玩起了结构和电影时间，完全违反好莱坞的创作规律，那当然是部好电影。不过看《敦刻尔克》之前如果看了《至暗时刻》，会更好的理解那部电影。
《至暗时刻》的故事并不复杂，讲德国在二战中不断侵略欧洲国家的过程中，英国面临和解和对抗的选择，国内保守派步步紧逼，而丘吉尔以其个人的意志和领袖魅力，说服国会继续对抗法西斯，最终英国在为战胜法西斯的战争中做出了贡献。
对丘吉尔这个人
对号称“日不落帝国”的英国来说，什么样的处境才算是“至暗时刻”呢？关于这个问题，历史交出了一份答卷。
1940年5月9日，希特勒入侵了捷克斯洛伐克、波兰、丹麦和挪威，陈兵300万于比利时边境，欧洲大陆危在旦夕。
首相张伯伦失去了议会的信任，被迫下台。丘吉尔临危组建战时内阁。
1940年5月9日，德军入侵比利时，挪威、法国一触即溃。
1940年5月25日，德国包围了英国、比利时和法国的60个师。英军准备撤往法国海岸敦刻尔克。
美国总统罗斯福拒绝了丘吉尔救援的请求。
欧洲大陆沦陷
怪不得有人说可以与国王演讲、敦刻尔克连着看，无缝衔接跟三部曲无异。其实影片剧本并不十分出色，但是气氛压抑紧张很到位，全程跟着经历那种重压下的心理挣扎，除了镜头美到像油画的几处特写外，不得不说这部片最大的亮点就是主演加里奥德曼，咖喱的这次演出直接封帝都不为过，哪怕观影前知道他演丘吉尔，看了电影我是真没看出一点咖喱的影子，形态神色，举手投足，细微的唇部动作，叼雪茄的姿势，咖喱细致入微的演技可见一斑，就是眼睛感觉不如丘吉尔犀利坚毅一点，但咖喱已经强悍到让丘吉尔从历史书中走出来
必看！《至暗时刻》中加里·奥德曼的表演有哪些亮点？
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-718.html
