最近，根红苗正的学院派大片《华盛顿邮报》（The post）放出了资源。
还是那个熟悉配方，影片的素质在各方面几乎很难挑剔出大的瑕疵。
斯皮尔伯格指导，汤姆汉克斯和梅丽尔斯特里普主演，这三个人就足以保证影片的不俗成色。
果然，看完正片后，胖哥的第一感觉就是，稳！
大师级的调度，故事节奏不急不躁，戏剧冲突层层提升，把人物推向“to be or not to be”的两难抉择中。
出版或者放弃，几通电话，若干话语，一个决定，将影响人物命运，甚至改变整个国家的走向。
如果时代在打鸡血，灵魂如何不肿胀。
把《华盛顿邮报》的主题和最近发生国内的两起“媒体”事件联系起来颇值得玩味和思考。
近期“汤兰兰”事件的不断发酵引发了大众对于媒体职责和良知的又一次浅表性性拷问。
到底是一次为了流量的“人血馒头”式狂欢，还是照亮客观世界角落的勇气探索，在这个特殊的时代语境下，给出定论实属不易。
再结合微博热搜功能的下线到从新上线，我们原以为媒体的议程设置功能已经去中心化，落到了万千大众用户的手中
“I think the lesson is, the people of this country can’t afford to let the president run the country by himself — even foreign affairs any more than domestic affairs without the help of Congress. I was stuck in fact by president Johnson’s reaction to these revelations as close to treason. Because it reflected to me the sense that what was damaging to the reputation of a particular administration, a particular individual, was, in itself, a treason, which is very close t
“华盛顿邮报”耀眼的剧情片 言论自由不是权利
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-580.html
