获奖事件已经发生，就这个题材来说，明显整个影片都是波兰斯基的吐槽的。为自己鸣不平的伸冤之作。可惜的是老一辈的视觉特效与剪辑手法并不像传统外界认知的波兰斯基如何的天才。整个电影的节奏可以用波澜不惊来形容。这可能也是时隔多年波兰斯基面对当年的社会不公与歧视的呐喊。但单就电影本身来说，实在缺乏激情。主线人物本身不是含冤受屈者，观众带入他还是有一种冷静的旁观视角。而这种视角其实也足够让人愤慨了。只是没有那么激烈。
就画面而言，广角和特写都是非常棒的，巴洛克风格的美术
原文地址： [http://www.qh505.com/blog/post/6100.html]
我控诉帕蒂上校，因为他是司法误判中的狠毒之徒（我愿意相信是不知不觉的），他更运用最为荒谬与应受谴责的阴谋，来掩盖他过去三年的恶行。
我控诉梅西耶将军，因为他是本世纪最不公平的事件之一的共谋，但其所为至少出自其脆弱的心志。
我控诉比约将军，他手上握有表明德雷福斯清白的不可否认的证据，却将它隐藏。为了政治目的，为了挽救已受连累的参谋部同僚，他犯下这起违反人道、违反公义的罪行。
我控诉布瓦代弗尔及贡斯将军
罗曼.波兰斯基的新片《我控诉》从类型上可以归类为法庭电影，特别的是这部影片的法庭戏一点也不跌宕起伏，几乎是平铺直叙，这也是它了不起的地方，一般法庭片所谓正义虽迟到但是会汹涌而来，在它面前就显得虚假而廉价。
群众的力量是可怕的，尤其在它作恶的时候。所有对于德雷福斯的偏见来源于一战前后欧洲的反犹风潮，影片中上层的军事长官的偏见来源于政治原因，而政治的背后是民意以及利用民意的需要。即便是有明确的证据证明当事人的无辜，但是民众的偏见已经深入骨髓，所以即便是字迹明显对不上
这大概比同喜欢用广角镜头的法兰西特派更应当称为献给报业的一封情书
正片结束在成为将军的皮埃尔办公室 侧拍左面皮埃尔 右面德雷福斯 同样的侧面始在学校德雷福斯喊住皮埃尔争论分数太低 一个背景梦幻般的光度 一个星星点点忙碌的几人
德雷福斯接受了赦免 是出乎皮埃尔预料的 可他是犹太人 犹太人能屈能伸的传统 早在各大导演手下都表现出来 因而他七年后又提起上诉
且他为分数 为升官 每一点都想得到一个确切的答案 十分“向上”
我控诉！
有人说“这是’以正义之名架空正义’”、“电影艺术应该以其自身评判”
不！你是谁？作为什么身份说出这些话？
你是电影节评委？
显然不是，
你只是一个活在生活里的人——
活在生活里，意味着你做的判断，是基于多维度的——
不止其本身，还有情感、价值、观念……
那意味着，你活在更复杂的结构中，你的选择必须考虑更多因素。
说出“电影艺术应该以其自身评判”固然容易，但致命的是——
在为它的作品鼓掌时，你同时也在暗示、在助长他的行为——
“噢，原来只要一个人有绝对的能力
到目前为止看了三部波兰斯基全部无感……性侵案一系列的风波基本是站在波兰斯基这边的，不过这一部真的很失望，也不指望八十多岁的波兰斯基还能有什么新东西。视角选取得很巧妙，有意和人尽皆知的当事人德雷福斯保持叙事距离，恰好截取他被发配到荒岛这一段，用地理隔离和观众对此事的熟悉塑造不在场的在场。场面调度很高效，整体节奏把握得很稳，同时也不乏几次反转观众期待。可能是人老了做减法更得心应手，去年的马丁和东木都是这样。
最大问题是太刻意了，乌合之众真就只为乌合而存在
【我控诉】他有勇气控诉，难道我们就没有勇气倾听吗？
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-488.html
