人民战争的词眼,是一个姓毛的人创造的。
但人民战争自古有之。
当自己的宗族受威胁时,没有理由只有成年男人厮杀,而妇孺只坐壁上观。
于是她们拿起了武器。
当一个未成年人的孩子拿着AK47对准你的亲人,你自然也会拿着M16在失去爱人之前行毙了她。
然而,总有人幻想这世界是美好的,他们希望妇孺们永远不知武器为何物,就自然当之妇孺们不可能拿起武器。
和平,不是写在脸上的孱弱,而是拿在手上的证物。
所以,Fuck the rules!
在午夜的电视里看到这个片子,pearl播放的片子都是精选。可能这已经不是第一次播放的。故事很简单,简单的人物,简单的场景。这是我最爱看的电影类型。欣赏的是人物的独白。
故事结果早如我所料,没有任何惊喜。美式的一种爱国精神,或者传递的都是一种美式的价值精神取舍。如果有意品尝美式文化食粮,不妨一看
我不知道美国电影对于现实的反映是在一个什么样的层面上,但是我知道那台监控器一定反映了它看到的东西,但是它的反映会带来什么样的反应真的在真相之外。
辩护律师,公诉律师,被告,原告(国家安全顾问),辩护律师的儿子,还有被告放走的敌人,所有的人都为了正义,所有人都为了荣誉,所有人都有尊严,所有人都带着敬仰的眼神看着那面满是弹孔的美国国旗,遗憾的是如此欣欣向荣的爱国主义红潮之中居然没有主角,那盘本来应该存在的录像带。
录像带在被安全顾问扔到火里以前,应该有至少两个人看过,安全顾问本人和将录像带交给他的那位。最终安全顾问因为损坏证据被定罪,另外那个没有交待,加上影片中一直没有找到直接的目击证人,所以一起涉及83人死亡,上百人受伤的事件成功的被刻画成了一起只有一盘曾经出现过但是以后再也不会出现的录像带能够证明的案件。
摄像头的方向成为了唯一能够说明这盘带子可能录下的内容的线索。录像带的内容在片中并不真实,因为带子被销毁后并没有交待修复了。双方的律师都是在录像带不存在的情况下进行的辩护
看这种电影其实很容易想到一个问题,你为何而战?
为国而战?你的国家给“李纲”这些人地位与荣誉。你为人民而战?你为了自己的人民去杀戮其他国家的人民?你说自己为正义而战?你敢说自己代表正义?你就是戴上三个,也许你还是邪恶。
看见自己为一群狗NY的人而去冒险流血心痛,我要是他,早一枪毙了自己,你没看过《农夫与蛇》?
我上了战场我只为了自己的身边的弟兄和同袍。如果一个国家连当年拼死拼活抗日的英雄都不理不睬,你觉得法律比这还光荣,那你的确不是人。
交战规则:盛宴剧情片 影片中的一些细节很能说明问题
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-56941.html