看完《城市广场》。
宗教信仰,人世忠诚,政治权力,这三者一旦需要两样,就无可避免地会摇摆,妥协,人不由己。
提督要政治权力和对hypatia的忠诚,davus要宗教信仰和对hypatia的忠诚,另一位bishop则只认jesus。他们三者都得以保一己全身。
然而提督在权力与忠诚之间放上了平等的砝码,最终双双失去。davus尽可能地维护自己圣战士的脸面,他对hypatia的忠诚是次位的,偶尔的怀疑和叛逃,也受其导师的保护和宽容,最终保留了圣战士身份,且人世的忠诚想必也能问心无愧。
hypatia只选择哲学
通过本片又发现了一位绝世大美女——蕾切尔•薇兹。
感情线真的有点俗套,恍惚中我以为自己在看于妈的宫锁系列,两位喜欢女主的男人都有些恋爱脑。
当然不是说恋爱脑是什么坏事,但是,放在这样一个很明显是要讲深故事才对得起这么多华丽布景的影片里,就显得有些不合时宜。宗教与政治都是很值得挖掘的宏大主题,偏偏就给挖掘成了古雅典小言情(不是),比较可惜。
全片很注重对狂热的刻画,对群体的展现是刻板的。虽然导演试图用达乌斯来展现个体视角,但达乌斯实在是有点恋爱脑,不太具有代表性。
额没想象中的好。为了电影技法(除了老google earth,电影技法上确实可以)把Hypatia哲学上的表现局限在天文一条线上,局限了。Agora是市民扯蛋吹牛批的地方,作为一个哲人,电影竟然没有表现Hypatia从事当时哲人最喜闻乐见的活动,要么电影名是指agora沦为宗教之争的场所,表达了对古典时代落幕的惋惜,那就有点不明确了,因为电影中Hypatia没有参与到古典agora活动之中。而且作为一个数学狗,Hypatia作为数学家的一面几乎神隐,去掉圆锥曲线这个明确联系于主线上的内容
“城市广场”高水准!预言片理解:剑指闪族一神教第三期
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-60285.html