对国产片的定位就是，分太高的谨慎看，分太低的不用看，卡中间的值得看[旺柴]。《河边的错误》，豆瓣7.5分，正好属于最后这一类。尽管废镜头和不必要的台词的确削弱了它的表现力，但是这部电影对暗喻和暗讽的运用依然是犀利的。
事实上这部电影与其说是犯罪片，不如说是剧情片。在这里，真正有待侦破的并非一具具肉体的凶杀，而是在主流认可外溢出的身份与存在的抹杀。然而，对后者的“侦破”本身就是“溢出”事件，这种指认是不被允许的，唯一能成为出口的只能是“疯癫”与“梦游”
如果是对紧张悬疑和强推理充满期待的犯罪类型拥趸，或是并未读过也未理解余华原作小说的年轻朋友，大可不必买票去看这部《河边的错误》，去接受102分钟的漫长煎熬。
因为从小说创作一开始，余华就从未企图书写一个惊心动魄、紧张刺激的悬疑故事。
尽管其中也有不断发生的连续凶案，还有吞药自杀等极端事件。
但是作为一部先锋派文学小说，写于1987年的《河边的错误》更像是对十年前时代风波的一次回溯与反思。与其去猜测文本中谁是凶手，余华更想引导读者们思考现实暴力对人的异化
《河边的错误》虽然声称改编自余华的原著，然而较于原著所想表达的观念已然二异，在前段潮湿村庄的探案故事后，逐渐变成了模糊记忆与暴力交缠的错乱与疯狂，最终更是用一个不甚明晰的结局让大家懵懵懂懂，似乎抓住了一些什么，但又说不出口。
更多的人，会称之为故弄玄虚。
余华的原著，幺四婆婆被疯子所杀，马哲杀掉了法律无法惩戒的疯子，并也用“疯狂”这个借口逃脱了故意杀人的制裁。
当然，马哲只是杀死了他认为的凶手，实际的真凶，小说也留有一些值得反刍的细节。
而电影版越看越发现
朱一龙是凶手！所有人都是疯子！
挺简单一个故事，我说几句大家就懂了。但是后劲儿很大，不建议代入，因为电影里所有人都是疯子！
婆婆怎么死的？
婆婆年轻的时候结婚，没两年丈夫就死了，受封建思想影响，一辈子守寡，孤寡一辈子的老人，很渴望有个正常的家，所以母爱泛滥收留了疯子。
疯子有暴力倾向，喜欢拿赶鹅的辫子打婆婆，婆婆喜欢被打，因为能想起刚结婚的时候也被丈夫打，居然有幸福的感觉。也就是斯德哥尔摩综合征。
当然这是原著，电影里朱一龙也就是马哲做梦，疯子杀婆婆的时候那个姿势
我关注《河边的错误》从它参加戛纳电影节一种关注单元开始，看着它环游了23个电影节，然后在10月回到中国参加平遥电影节获得最佳影片，惊喜的是能获得作者余华老师的喜爱和主创一起参加了两场映后讨论会，终于在北大浙大的点映后等到了21号上映。
今天天气骤降，跑去很远的电影院晚点10分钟错过开头，却刚好拿到剩下的第一排居中位置，这是作为前排观影爱好者的“命运”巧合吧。
在看这部电影之前我已经看了两场讨论会，但其实在剧透方面并没有什么影响
《河边的错误》说一下这几个人都是谁杀
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-53351.html
