看完感受很复杂，心里很难过，荀子说人性本恶，现在我信了。
对小恶魔的印象太深，忘不了，特别是他最后死的时候，好奇怪的感觉，我居然不希望他死。
麦考利演的这个恶童真的很棒啊，比小鬼当家都让我记的深，很帅很迷人。我想问，为什么一个影视剧里的反派总是那么迷人？
在b站看的电影，弹幕里一堆妈控妹控。但我觉得他其实是每一样东西都控。鸭子给了理查德，那就毁掉他。妹妹因为马克敢忤逆自己，毁掉她。好朋友“背叛”了他，那连他一起毁掉吧。一直对自己百依百顺毫不怀疑的妈妈也发现了真相，很抱歉这次毁掉的是他自己。
其实亨利就是一个控制狂。他制定绝对的法规，在每个大人面前维持着最好的形象。我想他大概是想如果我做到最好，就没有人会离开我。但也正因此他的负能量越积越多，最后只能在弱小者身上发泄。在保证没有人会识破自己的真面目的情况下偷偷摸摸干坏事。这样一想他也很可悲的，因为当他习惯了自由的任意妄为，负罪感也会被习惯了……
也许这就是校园霸凌的真像？只不过亨利是个把恶夸张把年龄缩小的电视形象……
ps 伍徳小天使简直神颜，他没长残！
ps 康尼和亨利这两个演起来各种累还可能会被影响到心理的角色居然是卡尔金爸爸用他的出演向剧组施压换来了……我也不想多说什么了
一正一邪，天使惡魔。
爬高耸入雲、危險重重的樹屋，在井口上來回踱步，从天橋之上抛下假人制造交通混乱，射殺帶來威胁的惡狗(放過了猫咪，不知有意無意)，企圖將碍眼的妹妹在公衆的眼皮底下丢入冰层之下淹死，刻意將一切都嫁祸到馬克頭上(馬克新進失去了媽媽，所以情绪會不稳定，做出任何不合乎情理的事情都是可能的)，一切败露後又诱骗媽媽到悬崖邊(假装忏悔，博取同情)將她親手推下去(如果透漏最後一幕就没意思了)……
他是善妒的天使，在他看來弟弟占有的不仅是他的鸭子玩具
网上找到这部电影的评论似乎都围绕着情障儿童，并且归为惊悚剧情片，可我看完以后没觉得惊悚，反而是有一些无奈和惋惜。影片中，大人们（包括Mark的爸爸和那个自以为是的医生）从头到尾也没有真正的和孩子们交流，所有所有的细节都不去关注，孩子们的话也无暇去倾听去想，等到问题已经扩大到了自己的眼前才发现自己已经不认识自己的孩子了，以为天天坐在一个桌子上吃饭就能够了解自己的孩子，实际上孩子们内心的世界都在每天忙碌的工作奔波中忽略了，以为孩子们的只是在争夺玩具，没想过玩具背后代表的是什么，Henrry的父母如果能多一点耐心和敏锐，不会慢慢酝酿出最后的恶果，如果他们不仅仅是用嘴去表达爱，Herry也不会在看不见温暖的阴冷角落独自在嫉妒和渴望中堕落（还好这个问题在我们这被计划生育的政策很有效的解决了囧）。
顺带一提，令我惊艳的是麦考利，这娃一面可以是聪明智慧惹人爱的小天使，一面又可以是阴暗邪恶惹人惧的小恶魔，片子里他的眼神和台词没有半点的矫揉，那么真实，就像是我隔壁家的小男孩一样，现在我才知道啊
4星给麦考利逆天的演技
剧本在我看来有伤，影片到底是要表达亨利因失宠而产生嫉妒进而作恶（这貌似是很多影评的理解），还是他就是与生俱来的，纯粹的恶
若是前者，我觉得影片并没有花足够的篇幅来描述父母如何偏爱其他孩子而忽略了亨利，除了黄鸭子这个点可以供观众脑补一下：“哦，可能弟弟出生之后妈妈有些忽略了亨利的感受”
好吧，假设亨利的恶意是出于嫉妒，那用弩箭杀狗是什么情况（其实第一次尝试弩箭的时候他就瞄准了猫，只是很可惜当时准心不够，不是故意打偏的）？从桥上扔假人造成连环车祸是什么情况？这两件事又显得亨利的恶并没有什么缘由，这一点在马克跟心理医生在公园里交谈的时候有提到。亨利做了这两件事后，我立刻想到了《凶兆》（三部曲，里面的小孩是恶魔转世，生来作恶）。
说是纯粹的恶呢，亨利在小木屋跟苏珊抢小黄鸭的时候又显得特别冲动不理智，跟他在玩弄马克于股掌之间的那种驾轻就熟完全判若两人。最大的bug，就是他明明可以先对付掉马克，再来实施其余的计划，其实他已经几乎要成功了
我的理解是，亨利的妈妈因为照顾年幼的弟弟，而被亨利误以为弟弟抢走了妈妈的爱，所以还是了弟弟，讨厌妹妹也是因为想要独占爱。而到最后，亨利居然连妈妈都想害死，是因为感觉妈妈背叛了他。
从最初的爱到最后的恨，人一旦走上一条过于自我的路，就很不能回头了。
“危险小天使”好看！别以为十二三岁的孩子心里没有魔鬼
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-61026.html
