《推定有罪》是部典型的司法控诉剧，比许多同类片子刻划要细腻和写实。司法本身就是双刃剑，正所谓法律无情法官有义，冤假错案给社会、家庭、个人造成的毁灭那是不言而喻的，这些影片所起到的揭露、警示作用也是十分需要的。作为以娈童案为背景的故事，缺乏娈童行为本身受害的揭示和对娈童行为的批判，倒是有些遗憾！同性恋、鸡奸等，一度为是人类文明毒瘤还是生理病灶纠结不休。其实也有更极端的观点，文明本身就是人类的一剂药——毒药，正在加速人类的灭亡。谁说不是呢，这些大问题，我们不一定都想得明白，但还是需要好好地想想！这部片，我用2X速跑完！
电影作为一种影像符号。绝大部分时候承担观影者对了美学、社会学、哲学等问题的反思。然而，有一类影片本身并不过分彰显电影的影像价值和美学意义，它故事的本身更多的代表了一种反思的力量。可能是自然法则，也可能是宗教信仰，还可以是社会问题。本片的政治含义和社会价值远远大于其作为电影美学的价值。当电影以对社会制度反思的形式出现，其本身就已经带有强烈的社会学意义。而作为代表社会公正的司法体系以及其维护者，如果其本身都在扭曲和歪解正义，不彰显公正，那么受伤的绝对不仅仅是法警阿兰，也不仅仅是影片中其他的受害者，受害的必定是社会中的每一个人，乃至整个社会体系本身。本片是一个极其简单的故事，没有过多的炫耀叙事手法，大概也因为本片是根据真实事件改编，因此类纪录片形式的线条式叙事反而使得本片更具有真实的力量，也更具震撼感。电影的开端充斥着浓郁的悲观情绪和灰色气息，整个事件在比较沉重的笔触下缓慢的进行，就在我们最后充满绝望的时候，导演以一片黑色的屏幕，单纯的画外音和字幕，给了我们一个圆满的案件结束
根据真实事件改编的电影。通过一个被诬告的人的视角，剖开法国审判制度，把最黑暗的一面展示在观众的面前，真是让人不寒而栗。预审法官制度真的是荒谬得可以，没有其他人的监督，法官个人，就好比剧中的博格的意志就能决定一个无辜者的生死。。HOHO,当然我天朝是不会出这种事地～
这部片子叫我想起一个故事 说一个男人被指控杀害了强暴他老婆的情人 通过报社的渲染 所有的人都判定其有罪 但由于没有找到情人的尸体 被判刑20余年 20年后男人出狱 想尽办法证明自己的清白 在国外找到了所谓失踪的妻子的情人 当年 老婆掩饰自己的出轨 情人为了得到她的钱财 报社为了显示自己所谓的标杆地位 ....最终这个男人在一部摄像机前杀死了这个男人 曝光给所有媒体 他说 既然要背上20多年的杀人犯的罪名 我至少也应得到罪有应得四个字
阿兰·冯雷高（菲利普·托雷顿 饰）是一名法警，他和妻子育有三个孩子。他热爱工作，因为工作忙而对家庭照顾不周，导致和妻子关系不太好，但孩子们都很爱他。一天，阿兰夫妇被警察逮捕，理由是被指控强奸15岁以下儿童。原来德利和大卫·德普兰奇两对夫妇被发现与他们的孩子发生了乱伦行为，而他们的一个孩子吉米·德利（阿兰孩子的同学）指控阿兰性虐待他。在警察的诱导下，阿兰的一个孩子也对阿兰说了有了不利的证词。阿兰夫妇被关进监狱，几个月后阿兰妻子被释放，阿兰继续被收押。阿兰的妻子离开了他，他母亲得知儿子被捕后停止了说话和进食，不久亡故。阿兰的单位领导告诉他即使他无罪，因为形象受损他也不能从事原工作。阿兰几次自杀未遂，他变得抑郁，被送到了精神病院，之后又转到了某医疗机构。为了支付诉讼的费用，他出售了自己的房子。被关押起算20个月后，阿兰开始绝食抗议，在医疗下虽然活下袭来，但已消瘦得不成人形。在巡回法院审判中，虽然德利太太承认自己和孩子吉米的指控是说谎，但法庭还是裁决阿兰因对自己儿子的性骚扰获18个月缓刑
“推定有罪”对社会意义的反思
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-56621.html
