恰巧一连看了三部用数学说事儿的电影，对某些至今没搞清也搞不清“箱子入水多少出水多少最后还剩多少”的理科低能儿来说，多少有些尴尬。好在还明白，明白悬疑电影是怎么回事，也知道之前很多同类型电影只是没利用数学这高深科学做元素。
难能可贵的是，通过这三部电影，我搞明白一个道理——数学是用来总结规律的，而这些规律是以真理的方式存在的。能够总结出正确规律，一定要理性，数学家们难免都理性的很，看起来都怪怪的乖乖的。所以，数学家们搞出来的糗事就很新鲜。
《牛津迷案》（英国）2007
改编自高人一等的原作小说，导演功底尚可，故事在于突出悬疑性以及更为专业的深奥数学，还有牛津校园的神秘。片中长镜头很奇妙，不仅交待了众多人物的复杂性，交待了牛津学堂的神秘怪异，还渲染了出众的悬疑氛围。开篇教授的独角戏演讲很戏骨，A的演技老当益壮。
这部制作精良的电影属于很严肃的推理剧。其中不乏种种针砭人性的犀利，而影片的奇妙之处在于双方利用数学知识进行或侦破谋杀案件。每一次的推敲都是标准的推理电影风貌，但讲述的却是年轻与老迈
首先警方为什么那么脑残？案发现场教授还有霍比特人 那个被害者的女儿都具有很大嫌疑 为什么就那么脑残的相信那个屌脸教授什么破数列公式杀人呢 这一点是个很大的漏洞 搞得里面的警察都是脑残似地 还有好有为什么那个女儿有癌症的父亲 看到教授发表的文章就一定会去寻短见？那个教授就这么有把握？他掌握了他的心理吗？这一点是要冒很大的风险的？
（芷宁写于2009年1月15日）
曾经一度愿意看光影中的“谋杀案”，特别是那些具有严密推理范儿的，于是对阿加莎著作的胶片化再三观摩，《东方列车谋杀案》、《尼罗河惨案》、《阳光下的罪恶》……在经历了一段此类佳作的银幕空白期后，因《八美图》和《高斯福庄园》的出现还小小感慨了一把。07年秋冬日剧《神探伽利略》中的探案多是基于推理的，且大多数都和福山大叔满世界乱写乱画的物理公式无关，但因好不容易碰到一部还可以看看的推理剧，便不再计较。
由老戏骨约翰·赫特和小“霍比特人”伊利亚·伍德主演的影片《牛津谋杀案》，虽算不得此类型片中的上品，但还能看完。该片在光影流转之间给出了若干复杂的哲学、数学范畴的理论，如维特根斯坦的语言哲学、数理逻辑、不确定性原理、毕达哥拉斯学派的对称性序列等等，显然该片是籍由哲思数理的堂皇外衣来影射人性真相的。或许片中大量的术语公式令不少观众感到迷惑，然而它们是设置此迷局的必需品，事实上，在大千世界里，对于很多物事的真相探究，并不在于是否有高智商的造物宠儿来从事它
现实的世界是混乱的，无序的，随机的 可是我们这些渺小的人类总寄希望于一个不变的真理，一个可以预测的未来，这样我们便安心了 真正的神只存在于我们的大脑，完美的理论和逻辑只有抽象的思维才能理解，现实是不完美的，不是富有逻辑的理论可以解释的 可是我们还是希望去解释这一切，将我们的理论在现实中找到答案 无论是在纯粹抽象的数学上，还是在对于真理真相的探求上 还有在法律中的因果联系上
逻辑的序列在现实中是不存在的，只有抽象的思维赋予了其意义 圆圈后面不一定就是鱼形符号，鱼形符号后面为什么一定要跟着三角形，三角形后面为什么又是点状排列，只有得到这列结论，我们才能给自己生硬的解释出一个内在的联系出来 万物是杂乱的，思维倾向于有序的排列和理解
试图找出混乱和更加复杂的规律的结果只能走进死胡同，就像那个最后自残了的教授一样
如果你明白了这部电影，就知道我说什么了。
这部电影真的拍得很有内涵！ 镜头的拍摄技巧很明显有用心
对于数学定理的专业运用一开始会显得做作，但到了后面全都是必须的，可以理解的，当然
（书评影评一起来）
电影本来并不难懂，但看到最后那个机场那个匪夷所思的结尾之后，还是决定找来原著对照——结果仍然符合我最初的判断，但这个判断在小说中被揭示得更加彻底、因而虚无感也更加强烈了，随之而来就多少有些受愚弄的感觉，不过还是要为这场精彩的智性游戏报以会心一笑，没有任何气恼。
虽然带着推理/悬疑/侦探类型片的“噱头”，但捋清了故事的逻辑，剥去装点于其上的图灵哥德尔费马伍尔芙德昆西甚至《爱丽丝梦游仙境》等等等等五彩斑斓的装饰画，这显然是一部带有后现代特质的、以推理的方式反推理的小说。除了第一起是刻意为之的凶杀案之外，整个故事里再没有任何犯罪，更没有所谓的“连环杀人”。接二连三的死亡不过是一个又一个诡异的巧合，而塞尔登教授也只不过利用了这些巧合试图为女儿脱罪。说穿了，就是这么简单。
那么
看了差评的理由，信服！书的逻辑和电影的逻辑本来也是不同的，所以通常一个值得看的故事，我宁可通过书。
很喜欢看《魔戒》和《哈利波特》，也喜欢悬疑片所以才看的这部电影，觉得“佛洛多”和“邓不利多”还是“佛洛多”和“邓不利多”，前者的执著和后者的睿智一样一样的。
电影的逻辑不可能象小说一样严谨，因为供叙述的空间不同，电影难免具有跳跃性和性感展示，前者是篇幅所限，后者是票房所限。真是个笑贫不笑娼的时代。
最后用蝴蝶效应作了结尾，倒是又增加了一层悬疑的效果，也看过《蝴蝶效应》，觉得很恐怖。照这部电影的结论，人确实得管住自己的嘴巴，因为出于对朋友的真诚关心说出的一句话，甚至一个字，都可能造成一个飓风，卷走一个城镇啊！在正常情况下，觉得因为一个认识了才几天的房客说的一句话，就杀了一个几乎不能动弹的老人，似乎很不合理，但血淋淋的现实是，这种不合理的事现在经常能在电视、报纸上看到。现在想想能想得起的曾经给过别人的意见、建议，还真是有点后怕，希望自己以后引此为鉴才好。
深度谜案：朱莉·考科斯领衔，【剧透、慎入】《牛津谜案》和《嫌疑人X的献身》
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-60234.html
