侦探小说描写破案过程，往往强调细微确切的线索，严谨缜密的逻辑推理，最终导向精巧绝伦的布局手法。从这个角度看，《牛津杀手》是一部另类诡异的作品。这个剧本真正重要的逻辑并非破案的逻辑，而是哲学的逻辑。事实上这部电影与其说是在讲述一个具有哲学背景的推理悬疑故事，不如说是在用推理悬疑的形式谈论维特根斯坦的哲学。
有人用一般推理小说的标准来评判它，认为它情节混乱、缺乏精彩推理，这其实是审美情趣的错位。好比用杂技的标准评判一台京剧，难免会吐槽武生脚抬得不够高，枪耍的不够花，跟头翻得不够绝。
影片开头开宗明义，是全片思想的核心要义。教授的演讲围绕维特根斯坦《逻辑哲学论》的著名命题：不存在绝对真理。
学生举手反驳：难道圆周率、各种数学定理、雪花的形状，不是体现着确定的规律么？这些规律的正确性难道不是无可置疑的么？
教授带着英国绅士特有的傲慢（对乡巴佬美国人）以及维特根斯坦式的轻蔑（对智力无法达到他要求的听众）奚落了这小子一番
电影的长镜头是真正的迷底。
虽然很多人讨论其真实性，从电影效果来讲，还是很牛B。
这也是电影最出彩的地方。
不得不说白瞎了这么好的题材，台词过于学术，却又没有精深到神秘，角色的表演也流于肤浅。
节奏的控制张驰不够有序，转换的过于生硬。比起用血腥的宗教来吸引人的《达芬奇密码》逊太多。
深度谜案：2008推荐，真理并不存在，如何在假象中生存
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-60234.html
