昆汀·塔伦蒂诺在很多方面都是大师,他擅长制造紧张感、悬疑气氛、令人震撼的时刻、令人炫目的对话戏,也有着不俗的幽默感。他对电影语言有着深入的理解,这使他与大多数导演相比,能够更有效率地讲故事。
怎样让一场长达25分钟的戏又紧张又好看?这是非常考验一个导演的功力和水平的。
我们重点来拉一下《无耻混蛋》里地下酒馆的这场戏,这场可谓塔伦蒂诺的大师手笔,所凭借的武器要远远超过优秀的剧本和表演。
贯穿整场戏,始终有一种视觉上的侵犯(visual invation)
Christoph Waltz飾演“猶太獵殺者”,他因此而拿了今年戛納影帝。只能說,實至名歸。
在這部戲裏,他實在是太亮了。亮得Pitt都找不著了。
甫一出場,便技驚四座。要牛奶、換英語、灌墨水、滔滔不絕地講話。。。如貓捉老鼠般享受著遊戲,完全掌控著節奏和結局。在這場戲里,Christoph Waltz的表演順暢充分得近乎瘋狂。個人認為這幕戲完全可以影史留名。
想起《風聲》里黃曉明飾演的那個武田,這兩個角色在某些地方其實應該是有些相像的,都應該是有點變態的那種。Christoph Waltz把“猶太獵殺者”的神經質詮釋的淋漓盡致,但黃曉明同學“一直沒忘了他那點帥”,武田就這麼被糟踐了......可惜。
ps:順便提一下,戲裏的希特勒也很驚豔。
昨天看了一遍,有点不敢相信这是昆汀的作品,生怕自己没有看懂辜负的导演,今晨急忙在英文和中文的网站上翻看大家的评论 ---- 一片赞扬之声,然而细读之,莫非是溢美之词,却也说不上诸君对片子的理解比我强到哪里(当然,也可能是我只看到了些和我一样水平的,高水平都被忽略了),豆瓣中的一位女士(至少她的头像是个女孩子的模样)居然还为其中的某些桥段发出喜悦的笑声,更加让我惊讶。
思前想后,没有完全想清楚昆汀大人到底要说些什么?恕我愚钝,是要表达战争的严酷?德国人的凶残?人性的阴暗面?不可完成的任务?还是有什么隐喻,什么需要推敲的含义?我读不出。也罢,也许我们只是应该把这个电影作为一个故事来读,无须深究什么个中大意,但是我也看不出这个故事到底精彩在哪里,也许有些人对血腥,对痛快的杀戮和子弹横飞的场面赞叹不已(此话绝无贬损之意,喜好因人而异),但是似乎这些场面也非此片独有,水平也非此片独高。也许有人对紧张的情节,曲折的故事兴趣昂让,我得说,无论多么曲折的故事,多么紧张的情节都要靠谱
【无耻混蛋】别闹了,昆汀
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-1324.html