昆汀·塔伦蒂诺在很多方面都是大师，他擅长制造紧张感、悬疑气氛、令人震撼的时刻、令人炫目的对话戏，也有着不俗的幽默感。他对电影语言有着深入的理解，这使他与大多数导演相比，能够更有效率地讲故事。
怎样让一场长达25分钟的戏又紧张又好看？这是非常考验一个导演的功力和水平的。
我们重点来拉一下《无耻混蛋》里地下酒馆的这场戏，这场可谓塔伦蒂诺的大师手笔，所凭借的武器要远远超过优秀的剧本和表演。
贯穿整场戏，始终有一种视觉上的侵犯（visual invation）

　Christoph Waltz飾演“猶太獵殺者”，他因此而拿了今年戛納影帝。只能說，實至名歸。
　在這部戲裏，他實在是太亮了。亮得Pitt都找不著了。
　甫一出場，便技驚四座。要牛奶、換英語、灌墨水、滔滔不絕地講話。。。如貓捉老鼠般享受著遊戲，完全掌控著節奏和結局。在這場戲里，Christoph Waltz的表演順暢充分得近乎瘋狂。個人認為這幕戲完全可以影史留名。
　想起《風聲》里黃曉明飾演的那個武田，這兩個角色在某些地方其實應該是有些相像的，都應該是有點變態的那種。Christoph Waltz把“猶太獵殺者”的神經質詮釋的淋漓盡致，但黃曉明同學“一直沒忘了他那點帥”，武田就這麼被糟踐了......可惜。
ps：順便提一下，戲裏的希特勒也很驚豔。

昨天看了一遍，有点不敢相信这是昆汀的作品，生怕自己没有看懂辜负的导演，今晨急忙在英文和中文的网站上翻看大家的评论 ---- 一片赞扬之声，然而细读之，莫非是溢美之词，却也说不上诸君对片子的理解比我强到哪里（当然，也可能是我只看到了些和我一样水平的，高水平都被忽略了），豆瓣中的一位女士（至少她的头像是个女孩子的模样）居然还为其中的某些桥段发出喜悦的笑声，更加让我惊讶。
思前想后，没有完全想清楚昆汀大人到底要说些什么？恕我愚钝，是要表达战争的严酷？德国人的凶残？人性的阴暗面？不可完成的任务？还是有什么隐喻，什么需要推敲的含义？我读不出。也罢，也许我们只是应该把这个电影作为一个故事来读，无须深究什么个中大意，但是我也看不出这个故事到底精彩在哪里，也许有些人对血腥，对痛快的杀戮和子弹横飞的场面赞叹不已（此话绝无贬损之意，喜好因人而异），但是似乎这些场面也非此片独有，水平也非此片独高。也许有人对紧张的情节，曲折的故事兴趣昂让，我得说，无论多么曲折的故事，多么紧张的情节都要靠谱

【无耻混蛋】别闹了，昆汀
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-1324.html