因为想了解到底什么是一镜到底，以及豆瓣评分比较高的原因，所以看了这部电影，看完后感觉很震撼，但又感觉没什么味道。
一镜到底以及战争画面，真的让我很震撼。一镜到底让我们可以用“第一人称”的视角，去了解一战当中一位信使普通的一天，看得很过瘾，代入感很强，侧面也了解到了一战的残酷，战争的无情。以前都只是在历史书读到“1914年，费迪南大公夫妇在塞尔维亚被枪杀，奥匈帝国以此为借口向塞尔维亚宣战，第一次世界大战正式爆发”，都是冷冰冰的文字，当时对它的关注只因这是一个必考的考点而已

客观的说 我觉得吹捧的过了 因为一镜到底 再加上我看的imax 所以浸入感是很强的 但是客观的说 也因为一镜到底 看得出导演为了在一镜的基础上交代信息 以及保持镜头多样性和keep观众的兴趣 造成我一度产生生理不适 很想吐 而且 最关键的是 除了一镜到底的浸入感 其他所有都感觉导演在把观众当小朋友 表达方式非常的传统和好莱坞 不论是色彩 构图 动线运用 就像标准的初级教材 生怕你不明白 这点显得特别傻 还有一点让我觉得违和的地方 虽然故事交代的没有任何废话 所有铺垫都有闭环 但故事线太过于单一 唯一有可能

作为今年金球奖的最大赢家，《1917》讲述了一战时期两名年轻的英国士兵穿越敌军占领区，到前线传达消息的故事。故事十分简单，当是《1917》在关于电影制作的方方面面（服装，场景设置，镜头等等）都做到了精益求精，无愧于金球奖最佳影片。
罗杰迪金斯美轮美奂的摄影
作为一位功成名就的摄影师，在去年凭借《银翼杀手2049》拿下奥斯卡最佳摄影后，他依旧在不断的探索着电影的可能。在观影前，想必大多数人已经听闻了《1917》的神奇“一镜到底”。战争片一镜到底，想想就觉得十分困难

第一次体验长镜头，沉浸式观感，感觉和两位士兵一起去完成任务一般。技巧很赞。
说实在有一点点无聊，看到一半的时候我在想何时来电影高潮。但是当Blake牺牲，Sco坐在车上，一旁的士兵谈笑风生的时候，如豆瓣评论这是2019最悲伤的时刻。
我想很多年过去以后，我会记得这部电影里对于战争的恐怖，肮脏的描绘，也会记得两个人争执要不要救下德国兵的画面，地下室里的法国女人和小婴儿，Sco漂浮的在河水中的樱花花瓣美的像是时髦的写真照，还有，树林中士兵的民谣。我很好奇，没有一个人落泪

终于去看了心心念念的《1917》，“一镜到底”全程跟着主角心惊肉跳，记录下非常感慨的几个点：
1.主角布莱恩和斯科接到穿越战区去送信的任务，要去挽救1600人的性命，布莱恩的哥哥身在其中。刚开始出发一路上都是各种惨死的马和人的尸体，斯科手掌被铁丝网刮伤，旋即一个趄就杵进了一副死尸的胸腔窟窿……
2.俩人到达德军战壕，撤退的德军在掩体里埋地雷线，被一只猫一般壮硕的大老鼠踩到了线，险些把俩人就埋在里面交代了。布莱恩拼命把斯科从石堆中拽出来，带他狂奔出就要塌了的掩体，救了他一命。

总听见人争论电影究竟是技术实现还是艺术表达，而“1917”为这个从电影诞生之日即争论不止的问题给出了近乎完美的答案：当技术完美无瑕时，方能成就卓越的艺术；而艺术，其实就是技术的终点。我们总是说音乐是艺术，绘画是艺术，舞蹈是艺术。其实，每一首摄人魂魄的音乐都来源于日复一日琴键上1/n个音阶技能的挑剔打磨，每一幅瑰丽绝伦的图画都诞生于年复一年画板上色彩技艺的精雕细琢，更不用说练功房里每一个动作的无数次操练方能成就一支动人的舞蹈。艺术与技术从来都不是割裂的，相反，技术与艺术一脉相承

《1917》必看！战争、人性与反思
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-358.html