看完了《乾隆王朝》，几方面感受：
1.关于故事本身。
把和珅完全作为一个正面形象来刻画，竭尽心力向乾隆尽忠，但受制于时代，受制于皇帝的狭隘，受制于已经积重难返的帝国政治，真是再好的灯芯也救不了油尽的枯灯，清帝国在前两王朝时已经是一种体制性的衰败，除非整个改变体制，单靠官员本身，再高的素质也没有用。
2.关于本片的艺术性。
艺术追求显然还是比较高的，目标不是《康熙王朝》那样的辫子偶像剧，而是《雍正王朝》这样的历史政治剧（和真实历史相差不少，似乎并不能称为历史剧），以至于许多人都是雍正王朝原班人马。主题立意上做到了比较高的追求，很多故事情节确实刻画出了一些真切的官场生态、官员心态，对清帝国衰败的批判也有一定的深度。（比如关于凤桐的剧情。）
但是制片、导演功力不足，具体情节的细节上有太多纰漏（比如说英国的贡品有一个是蒸汽机的模型，其他的时代错误也不少，太小儿科的情节细节和不大恰当的台词也不少），摄影和台词都乏善可陈。
角色方面，乾隆帝和和珅都是很过硬的表演
说实话，不知道为什么很多人说这剧拍的垃圾，但我想说，焦晃老师很好的演出了乾隆的真实感。天下之人，孰能无过。有时候并不是皇上狂妄自大，而是有无数个眼睛盯着这个王座，天子的一举一动，都事关社稷。不管怎么说，所谓康乾盛世，也是得民心才能至少在当时经久不衰。其次，围观何其难，该剧将和珅视为核心人物，以此揭露大清繁荣下的危机。希望现在的导演可以多拍点良心剧，不是不能改编，而是不能瞎编，不能瞎眼。历史不是儿戏，不是靠小鲜肉来赚钱的。
十年多前写了一个《散打乾隆朝》，名字叫的不伦不类，最近的又看了一遍。又写了一些想法。
再说《乾隆王朝》上
一，电视剧仅仅演的是乾隆后半生。
《乾隆王朝》是2003年拍的电视剧，可能到现也都没有人看过。相对于《雍正王朝》和《康熙王朝》来说，《乾隆王朝》太遭人冷遇了。想必是因为主题不够积极向上，导致电视台的重播率不高。《雍正王朝》表达的是改革除弊，《康熙王朝》描写是王朝崛起，《乾隆王朝》总体基调就是腐败，而且是难以割除的腐败。
世纪之交是清宫戏的井喷期。《乾隆王朝》这部电视剧出品于2002年底，其时同类题材电视剧已是强弩之末，可能还有一些别的原因很少播出，时隔十几年才发现这颗遗珠。虽然看十几年前的辫子戏很是落伍，但已不像当年只看热闹，就在一部反腐剧大火的档期一集不落地看完了这部十几年前以讲贪官和珅为主线的电视剧。
忽然对这个历史人物感兴趣还是与《红楼梦》有关。有说法是和珅发现并使《红楼梦》免遭禁毁刊行于世。该剧开篇乾隆皇帝已进入晚年，盛世的末期也如《红楼梦》后四十回，无论背景多么宏大
“乾隆王朝”Hidden Gem
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-19872.html
