看完《最后的城堡》，总感觉有一些地方不是很对头，直到在网上看了一则名为《原本没必要发生的故事》的影评，才道出了我隐含的心声，这部电影的目的太明确了，明确得让人觉得渲染过度，过于做作，这与美国人拍电影宣传他们的资本主义精神有很大关系。但是，可以想象即使是在美国的监狱里的一个犯人，也有追求并为此抗争的民主和自由的权利，可见这些东西是渗透到每个美国人骨子里的，而在我们国家这是难以想象的（至于原因这里省略一万个字）。
我们国家还有很多人是不懂法律的，不尊重法律的
看到埃尔文我总是会想起陈岩石。在抵御外寇保卫国家的战场上无论如何惨烈人寰血肉横飞，总有一种不可抗拒的荣誉感和自豪感，这种感觉能够充盈着一位普通战士使其火线纵横忘故生死。但是火线归来的英雄会惊诧万分的发现自己舍生忘死保卫的国家正存在可能比火线对面的敌人更加罪恶的罪恶，国家的敌人不只是在遥远的前线而且就在故乡在眼前，而且对方（温特上校）还时时刻刻代表着国家。英雄无路，正如兰博所说：“是他们逼我流了第一滴血！”
不消说，埃尔文久经考验的信念正面临着巨大的危机。往下面有两种可能的发展方向。第一种是个人主义的，如兰博一样，坚持自己一贯的惩恶扬善不屈不挠的气质，与坏人毫不妥协的斗争下去。其斗争方式是纯粹军事化的，这也是兰博唯一擅长也唯一能想到的方式。用军事斗争方式来处理国内纠纷的后果可想而知——英雄瞬间变为悍匪，无论初衷是多么苦不堪言，但只要一拿起枪，就已经完成了审判书。第二种是国家主义的，如埃尔文一样，既要斗争又要保持国家信仰：斗争是手段，斗争的目的是为了清洗国家肌体上的有害细菌
或许是强迫症的原因，在看片的时候一直在找将军行为的合理解释。一名将军，由于失误进入城堡监狱，策划了一场不以越狱为目的的暴动。将军并非无期或死刑，有吉姆的请求在要出狱也不无希望，一个怎样的解释可以合理化这一切？
回到片头，刚入狱便有人说明这所监狱的管理问题。我觉得是将军的观察中证实了这一反馈，因此原本只打算好好打发这段时间然后回去见孙子的将军没有道理策划这场占领运动。
又或者是军人的骄傲？
觉得暂时想不出一个完美的解释来合理化这一切。在找到合理的解释前，我无法赞美这一行为，无论它多么英勇无畏多么激动人心，毕竟这是踏着数十人甚至数百人的尸体完成的攻占。
请指教。
•一面被倒置的美国旗帜曾出现在影片原定的海报中，在911恐怖袭击事件发生后，海报中的旗帜被主演们的面孔替代。
需要搞懂的问题一一
①本片名为《 THE LAST CASTLE 》，最后的城堡指的是哪座，又属于谁?
②在电影情节中，并未出现旗帜倒挂的场景，导演在原定海报显眼处设计倒挂旗帜所谓何意?
———————正片开始————————
歌词由军犯唱出，看似反映的定是军犯的内心，实则身为典狱长的温特又何尝不需要打发无聊。
随即便出现了以下场景:
军犯正为一颗篮球争执叫嚣，温特在“看台”观赏
嗨呀,没觉得此片有啥意思,导演编剧都在装b,从商业片模式来看,也就是最后一场暴动稍微有点看头,其他是不知所云,在监狱里面的军人们维护自己作为士兵的尊严,对祖国的忠诚,这不是瞎扯b么,米国人就这么河蟹???
温特对埃尔文的态度，从一开始因为级别上或战功上的差距产生敬畏想，接着因为艾尔文说子弹是没上过战场的人才会保留做纪念的这话后开始厌恶，再到艾尔文逐渐在监狱建立个人崇拜、团结囚犯挑动反抗意识的深度厌恶，最后占领监狱时的丧心病狂。
作为一个有虚荣心，有个人尊严，稍微欠缺军人团体、归属意识的人来讲，换作一个普通人遇到这种情形，这种表现是值得理解的。你到我管辖范围，说我这不好那不好，还挑拨我辖下人的反抗意识，最后还要推翻我，换作谁也不喜欢。
“最后的城堡”一流！重建内心的城堡
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-9069.html
