男人控

您现在的位置是:首页 > 问题 > 正文

问题

广东某某等民间借贷纠纷一案的代理词尊敬的审判员

男人世界2022-07-13问题7
张某某诉李某某等民间借贷纠纷一案的广东某某律师事务所接受原告张某某的委托,指派某某律师担任原告张某某诉被告李某某等民间借贷纠纷一案的代理人,发表如下代理意见:一、原被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿

张某某诉李某某等民间借贷纠纷

代理词

尊敬的法官:

广东XX律师事务所接受原告张XX委托被告离婚代理词,委托XX律师代理原告张XX诉被告李XX等民间借贷纠纷,出具如下申明:

一、原、被告借款关系事实、证据清楚。

原告提供的贷款协议、还款提醒函、银行交易明细,足以证明双方的贷款关系,原告已实际支付了贷款,证据确凿。被告应按约定偿还贷款本息,并承担相应的违约责任,原告的诉讼请求应予支持。

二、原告于2016年、2017年借款,2018年、2019年出台了有关非法放贷的规定。根据不溯及既往的原则,是合法有效的放贷行为。这种关系应该被认为是合法有效的

1、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部,《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》自2019年10月21日起施行。

p>

2、《全国法院民商事审判工作会议纪要》发布时间为2019年11月8日。

3、银保监会 中华人民共和国公安部 国家市场监督管理总局 人民银行《关于规范民间借贷行为有关事项的通知》银保监会[2018]10号发布的《维护经济金融秩序》发布日期为2018年4月16日。

4、2012年12月26日,最高人民法院(2012)刑塔字第136号《核准被告人何伟光、张永泉等非法经营案件》)明确表示认为发行高利贷业务以非法经营罪定罪处罚是不合适的。

5、粤高发[2013]325号《省法院经济犯罪审判工作座谈会纪要》一、(四)当前常见违法经营活动类型的认定: 高利贷不应被视为非法经营。

6、2019年10月21日,实施《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》最终明确,对于本意见实施前发生的非法放贷,按照适用最高人民法院《关于准确认识和关于刑法“国家规定”有关问题的通知》(发发[2011]155号)。

7、《中华人民共和国立法法》第九十三条:法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例不溯及既往

从以上三点1、2、可以看出,在4月16日四部委发布《关于规范民间借贷维护经济金融秩序的通知》之前, 2018年,没有法律法规。澄清借贷的非法性一直是合法的。即使是四部委的这份通知,也不属于国家法律法规的规定。

从上述4、5、的6点可以看出,2012年12月26日,最高人民法院(2012)兴河字第136号,粤高发〔2013〕325号)明确放贷不构成非法经营罪。

在2019年10月21日《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》实施前,放贷仍是合法的。

三、即使贷款协议被认定无效,被告实际占用贷款,也应赔偿占用期间的利息损失。

2019年10月21日前,被告没有理由按约定偿还贷款,此时本应还款已经完成或大部分还款,导致本案诉讼为被告违约,并应承担违约责任或赔偿原告的利益损失。

民间借贷的合法性很容易被否定,欠的钱没必要还。这显然会颠覆私人信用的传统,向债务人发出错误的信号,进一步助长社会失信。

综上所述,原被告之间的借款关系合法有效;退一步说被告离婚代理词,即使认定借款协议无效,原告借出的资金也应归还,被告应赔偿相应的利息损失。索赔。

以上意见请评委采纳。

律师:

2020 年 5 月 xx 日