莎士比亚《威尼斯商人》剧本的原著，你也一定知道那个犹太商人夏洛克的丑恶嘴脸，他贪得无厌、爱财如命、残忍狡猾，一心要置那个有着天使般心肠的安东尼奥于死地。这个人物的形象深入人心，似乎已经成了一个塑像一般，再无翻身之地。
　　然而看过 Al Pacino 演的《威尼斯商人》之后，让我对夏洛克、对《威尼斯商人》、甚至对犹太人开始有了新的认识。
　　由 Michael Radford 导演的这部《威尼斯商人》可谓是对传统的一次颠覆。该剧由 Al Pacino 出演夏洛克

没有看过原著，直到刚才修改观看状态时，才发现原来是莎翁名著来的
好吧，我比较老土，比较没有文化。嗯,是个没文化的老土……
看片子的原因仅仅是为了看艾尔帕西诺。知道老头子的演技好，只是没想到……
对于那个贪财的犹太老头，下面好多人写了很多，只是，最终他被鲍西娅击败的原因也就是在于对于安东尼奥的痛恨没有他对财产的占有来得强。最终，也正是因为这个原因他才站在犹太教堂之外，那种放弃自己的信仰的痛苦，没有一句台词，没有一个表情和动作。夏洛特就这样站在渐渐合上的大门之外，就那么一个站姿的剪影，甚至看不清他衣服的细节，就能看出他那难以言述的失落，沮丧，这个画面甚至超过了他在教堂内被鲍西娅彻彻底地的击败后，痛苦的伏在地上紧握胸前代表他信仰的挂件时的那种矛盾和冲突……
但是…… 好吧，聪明的孩子看我写了那么多就知道要但是了，夏洛特的转变是不是太瞬间了，通篇介绍了太多的背景和环境，真正的法庭上的对决，却仅仅花了那么点点的篇幅，而对基督徒奢华淫乱生活的铺垫却有如此之多。整个的比例……

夏洛克这个犹太老人让人充满同情。谁说他爱财如命，为了报复，为了终于获得的一次报复的机会，一吐长期受欺凌的恶气，他宁愿放弃翻倍的金币赔偿，这分明是在追求尊严。基督徒的狭隘、偏见则处处可见，电影开场时安东尼奥无故地啐夏洛克一口，无礼、粗俗之极！
《威尼斯商人》是出名剧，似乎也有标准的解读，夏洛克从来就是个反面角色，贪婪、阴险、恶毒、残忍，充满“正义感”的人们为他的倒霉结局，欢欣鼓舞，拍手称快。然而，如果我们把原有的观念悬置起来，相信将会从莎士比亚的这出名剧中读出完全不同的况味。对安东尼奥及他的朋友们来说是一出喜剧，对夏洛克则是一出悲剧，无助的老头试图用对方制定的规则赢得官司，最终却还是被人算计被人欺侮了。（2012/12/29）

Michael Radford版《威尼斯商人》，相比传统视角的版本，我更偏向于新版，但同时也害怕面对它。因为导演试图寄托的人文主义精神，因为Al Pacino过于出彩的表演，使得电影早已不再是喜剧甚至可以归入悲剧行列，留给我的是无尽的压抑、悲哀和思索。
单凭这部电影，Al Pacino就可以再次证明他是了不起的演员。挑战几百年来无数演员诠释过的经典角色，他的表演酣畅淋漓入木三分。首先在形象上就改变了通常的尖嘴猴腮、猥琐卑鄙，从影片开始时他惶恐和不安的眼神，遭受羞辱时的面无表情，失去女儿后的悲痛，尤其是听说女儿拿亡妻的戒指换了一只猴子时那种愤怒癫狂，令人不能抗拒地受到感染，无法不去理解、同情这个传统的反面角色。我们似乎第一次意识到，夏洛克也是人，有情感、尊严、爱和忠贞的信仰，他令人不耻的职业其实是当时犹太人能维持生计的少数几个选择之一，并且他和所有犹太人都承受着不公正的待遇。顺着这根情感线索往下，那段经典的犹太人压抑和愤怒的控诉就完全征服了观众的心。都说这段台词是演员的“试金石”，Al Pacino深深地震撼了我。在我看来

“威尼斯商人”所有人的喜剧，一个人的悲剧
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-11776.html