这是我第二次看这部时长约达3.5小时的电影，虽然觉得有些拖沓但不影响整体观影感受，依旧很喜欢。
开片便是殖民统治下百姓凄苦的生活，干旱颗粒无收的情况下还要被迫交双倍税款，土黄色的地，麻木的人们，隔着屏幕好像都能感受到那种压抑与无望。在屈辱压迫下终于有个青年勇敢的接受了板球比赛挑战开始奋起反抗，善良的心坚毅的眼神，米叔对这个希望之星的塑造很得人心，深邃的双眼透着自尊自强的光芒，一场球赛，一场赌注，一场揭竿而起的反抗就这样由这个青年开启

很夸张的一个电影，充满了民族主义情节。有时候都觉得像是中国80年代的某些武打片。
情节非常搞，到了让人忍俊不禁的程度。球赛拍得很精彩，关键时刻还幽上英国人一默。
电影的风格和我接触到的印度人有点象，挺幽默，但是不大会掌握尺度，一高兴就贫得过分，却又有温情的一面。
最好玩的是到最后僵持不下的时候，却表现了英国裁判的公正执法。这个处理很微妙，印度人爱国，但是不否认英国裁判的公正性。说明印度老兄们还是内心里对英国人留着喜爱的一点点自留地。
值得看，看完了心潮澎湃。

1、都是体育比赛，一个是足球一个是板球；
2、都是被压迫殖民的民族，中国和印度；
3、都是有一个有肌肉的帅哥起头反抗，张丰毅和阿米尔·罕；
4、都是一帮各自身怀绝技的队员，都是开始不会后来学习迅速进步；
5、都是有个对方阵营的外国女人爱上队长并支持这边球队，而且最后都是暧昧暗恋却无结果；
6、当然最后都是被压迫欺负的一方最终取得胜利。
京都球侠是1987年上映，而已印度往事是2001年上映，我们能骄傲地说中国也有被国外山寨的时候吗？
这部长片如果去掉反抗殖民压迫和民族特色，其实在电影艺术的没什么太大的特色，3个多小时相当的拖长，情节不足以支撑这么长的内容，就是打板球时本来很多可以略过的镜头，也反反复复地出现占用了大量的时间，要知道你这不是赛事转播是电影啊。
阿米尔·罕在这片子里的表演也不行，总端着高大全的架子，英雄气质十足，没有其它例如三傻里面的那么机智灵活。
最后，有种翻译叫片名为荣誉之战，这翻译遭透了，估计没看剧情，明明是为了赌3年赋税的利益之战嘛。

四年前，看了第一部印度电影《三傻大闹宝莱坞》，深受震撼，画面最后澄澈的蓝天大海似乎也重新洗刷我的灵魂，让我开始思考人生的意义与自我的追求；几个月前，冲着阿米尔汗这个名字，看了《摔跤吧爸爸》，也在电影院里感动得热泪盈眶。
《印度往事》和这两部一样，带着很强的阿米尔汗的个人色彩，只是雕琢得还很不够精致，叙事节奏有些拖沓，主角之外的人物形象不够饱满，有些地方不和逻辑。想来，十年磨一剑，这部电影让我认识了《三傻》十年前的那个阿米尔汗——不够精雕细琢，但敢想敢做，敢说真话。
全片3小时40分钟，看得人很是疲惫，实际上故事情节很简单：英国殖民统治印度时期，印度民不聊生，一个精明能干的小伙子与英国军官打赌比赛板球，军官的妹妹喜欢小伙并暗中帮忙，最终小伙成功赢得比赛，振奋印度。
与《三傻》和《摔跤吧爸爸》相比，这部电影还有太多可以改进的地方。
1.叙事节奏过于缓慢
情节如此简单，正常的电影控制在两小时左右应该就差不多了，而该片很多对话、情节的展现有些拖沓，穿插其中的歌舞展示应该成为亮点

开始领略印度电影的情味了。从故事来看，《印度往事》是一部平民视角的史诗，电影中呈现了一个以乡村为代表的共同体（community），这个共同体为了明确的共同信念，即“三年内免税”，由此与罗素为代表的殖民者共同体展开板球比赛。在大旱的前提下，“交税”显然要成为压死村民的最后一根稻草，对于英国长官来说，这无非是场游戏，而农耕文明的村民必须以此为生存目标。比赛开始前，这场“游戏”从意识形态上是不平等的（殖民者vs农民），但故事的灵巧就在于印度国球的魅力

印度往事：关于平民的往事，关于精神的史诗
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-12240.html