第一次写，没有经验，有不足、不同的见解大家可以一起讨论，君子和而不同嘛
有一些伏笔还是很明显的，像刚开始浴盆里冲下去的东西，第三个“死人”，录音带的内容，装锯子袋子被亚当丢进浴盆里很难不让人怀疑这里面还有什么东西。
刚开始两个人的表现就有很明显的不同，外科医生劳伦斯·戈登他表现的很冷静，思路清晰，这是医生该有的特质，然而亚当就不一样了，他给人的感觉就是对于未知的恐惧与愤怒。相同的，他们给我的反差感也很大，戈登后来的崩溃，不再冷静，反而亚当的状态相对来讲起伏不是很大。
那一年的Oscar颁奖典礼，颁奖礼外采访到的黑人MM认为Saw才是这一年最好看的电影~~~~^_^简单粗暴
diss一下白痴中文片名翻译，“电锯惊魂”，什么吗？那里来的电锯啊，和那个74年的德州电锯狂人根本8是一回事！严重误导~~~！台港翻的还马马虎虎，恐惧斗室，不过如此直白的片名就一点都不恐怖啦
这个片子，有抄袭亚洲漫画的嫌疑~~~~~现在流行的说法叫融梗
犯罪游戏，BT的犯罪者，不怎么无辜的受害人，固执的警察……熟悉吗？日漫
美国人喜欢直接的恐怖，连贞子都8得8提早出来吓人，这个片片有点例外了
导演: 温子仁，这是一名有才的出生于马来西亚、成长于澳洲的华裔导演。《速度与激情7》也是他导演的。同样出名的电影还有：《死寂》、《阴儿房》
整体感觉如下：
高级的血腥电影。
第一感受，就是接受不了太血腥太残忍的镜头，第二个难以接受的是对黑暗加恐怖音效的剧情，直接害怕就关掉了电脑音量。
第三个不敢看的镜头是，医生因为实在无法忍受妻女跟别人枪战而自己极度无奈的那种绝望的场景下，居然狠下心来把自己铐上铁链的脚锯掉，实在不忍看，而电影也只敢展示两三次镜头，一般人受不了那种血腥画面。
在哪里看我为什么看不到在哪里点开来看救命救命救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救命救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急救急
从10点到6点
我算了算，这中间有8个小时，相当于我一个晚上的睡眠时间。那么这个大叔在中间是睡着了呢，还是及其难受的维持着死人架势。
如果是我，这8个小时，绝对不用来回忆凶手是谁这样的问题。无论聊任何的话题让时间白白溜走都会让我发疯，亚当和医生同志好有闲情。（“神经病，不借助聊天内容你叫我如何交待事件”编剧说。）
编剧和编程
好了，我的确很佩服编剧的逻辑。像极了我崇拜的编程行业：若用户发出第3行命令，下一步则跳到第66行；若用户发出第5行指令，则精确无比的跳到第78行
我不想聊电影，想聊聊看到的影评。
看到某些长评，我真的绷不住了，好久没有笑得这么乐了。
为什么会有人因为反派的三观不正，从而觉得电影三观不正，然后给电影打低分的？
不会真的有人把反派boss当主角，当人生导师的吧？
反派为什么是反派？不就是因为他的所作所为是错误的吗。
"人只有失去之后才知道珍惜 "，这是反派的理念啊，拜托，这不是这部电影的理念。
反派行动总得有动机吧？ 所以编剧就给了他动机。但这是反派的动机，并不是说这部电影鼓励你这么想，这么做啊。
电影最后，反派赢了
曲折莫测！一点都不恐怖的电锯惊魂
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-1417.html
