抛砖引玉
《肖申克》成为豆瓣霸主已有很长一段时间了
同样是讲freedom
我更偏爱Wallace这种romantic的freedom
配上唯美的风笛
what a classic movie
—————————————————————
为什么要140个字？
…………………………………………………
…………………………………………………

《勇敢的心》片长177分钟，作为1996年的震撼性大制作，夺得了奥斯卡最佳电影、最佳摄影、最佳导演、最佳效果、最佳化妆以及金球奖最佳导演，风头一时无二。
这部电影最为撼人之处，在于展示了一种对于英雄的定义，也就是英雄的失败性。在一个“英雄”越来越脱离人之本体的20世纪90年代末期，它展示的是一种回归，它说“历史是由那些杀害英雄的人书写的”，它站在价值观日趋迷惘的现代张望着远去的年代，并予以那个年代歌颂、吟唱、垂首致意。就如同甜言蜜语多不可信，怪力乱神远不及人类社会的情感那般诚挚深沉。
电影有一个翻译的名字叫《惊世未了缘》，其实和缘不缘的没有什么关系，它是一部泛英雄史诗而非什么爱情故事。苏菲·玛索只不过是一个大花瓶而已，重要的不是爱情，而恰恰是别的什么：在电影里，是自由。不将爱的错失重逢偶遇永别作为衔接点，也会有别的什么来做衔接。在一个大的背景下，每一个小细节都可以理所当然。
影片最霹雳的部分是梅尔·吉布森大叔的年龄。忽略这一点的话，则很有观影快感，电影中塑造的英雄人物威廉·华莱士确实令人动容不已。

他才是真的勇士，一个真正的男人就应该是这样。可以为了爱情，奋不顾身。可以为了自由，浴血奋战。可以为了族人，抛弃名利。无愧与心，活的坦荡，死的震撼。
或许，这只是可以出现在电影里的人物，没有人可以不为他流泪。他对爱情的执着，对自由的追求，他浑身流露的男子气概，怎能不让人倾倒。
我简直无法相信，一个人怎能获得如此勇敢坚强。面对无休止的战争，比自己强百倍的敌人，是怎样的勇气驱使他继续奋斗。或许，这就是伟人与普通人的差别。
当他为爱人挺身而出的时候，当他为自由奋勇杀敌的时候，当他为苏格兰人民的利益斡旋的时候，当他面对严刑逼供仍不低头恳求开恩的时候，男性的光辉在他的身上体现无疑。难怪。有人把勇敢的心列为男性必看的影片之一。
看到他，再看看自己身边自以为是的小男孩，我实在无语。

现在看电影越来越认真谨慎。
认真就在于会拿出一个本子和一支笔放在桌子面前，
谨慎就谨慎在会非常注意电影的细节镜头和某些触及心灵的台词。
前几天看到同学在朋友圈分享文章“不起眼的纽扣也是有历史的”的时候泼了一句 其实细节最起眼。
对，很在理。大概我也是算得上一个情感细腻的伪文青吧。
----------1----------
（英文都是仅凭我的烂听力写的，可无视）
真正的男子汉还要会用脑子。
你的心是自由的，要有勇气追寻自由。
Your heart is free,having the courage to follow.
用这么多苟活的日子换一个机会 追求自由。
我能自由地活这么长时间，已经足够了。
I‘ve liven longing for free.I'm a happy man.
作为一个国王，无论在什么情况下，你都得找出一个最有利的方法。
You must find a good side in any situation.
没有自由就没有梦想 为了梦想而活着
每个人都会死的，但并非每个人都活得有意义。
Lead to freedom,they will follow you.
I'll never be a wrong side again.
----------2----------

这应该算是鸿篇巨制吧——TITANIC之后我就再没看过两个半小时以上的电影，Mel Gibsen不仅是个好演员，居然导出这么优秀的作品。原以为是98年的片子，结果是95年的，怪不得Sophie Marceau看起来如此年轻。
片子中的战争场面很真实，比起那种一眼就看出来是特效的要好很多。前段时间看电视上评选电影里的美丽风景，本片荣登第二位，苏格兰高地和悠扬的风笛，美丽的地点，美丽的故事。
为了自由，不惜牺牲一切。

勇敢的心：浅浅的思考与怀疑
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-1441.html