电影《真相》与《聚焦》应该是15年最受瞩目的两部新闻题材电影。一直认为新闻题材的电影是比较难拍的。首先，电影必须终于新闻事实，所以对导演和编剧而言，对于所拍摄的个别新闻事件的历史背景以及社会的影响等方面，需要进行严谨的收集和考察。其次，新闻事实更多是生活化的，是平淡的。不像虚构类或者史诗类的题材，可以通过大场面来推动情节发展，刺激观众感官。新闻题材电影更多地是通过细节、片段，一步一步整合最后得出整个事件的真相。而这一个过程如果放在电影里，可能会是一个冗长的桥段。只要处理的不好，就会影响整部影片的叙事结构，所以这是非常考验整个创作团队对叙事桥段的把握能力的。
最后，就是电影的深度。深度对于商业类电影来说也许就是“拯救世界”、“爱情至上”之类的比较简单的主题。但对于新闻类电影题材来说，因为由于特定的新闻事件所牵扯出的经济、政治、种族等方方面面的社会关系网，而注定决定了它的叙事表达是需要具备一定的社会意义的。因为要拍出深度，拍出记者笔下的世间百态
真相就是真相被掩盖，记者悻然离开。
真相是最初的核心问题被模糊焦点，
真相是坚信自己客观正义的记者也可能有内心自己可能都未察觉的偏向。
真相是大众越来越容易被带偏，容易被引导。
真相是权力利益之下的挣扎太难，有人选择妥协，有人不妥协也掀不起波浪。
真相是不一定是典型美国英雄主义那样最后能反败为胜，而是全军覆没，还被人嫌弃。
很有意思的名字
好在结局就是现实结局，没有反转，这才是生活。
很难讲Mary在做这条新闻时没有立场，至少我能看到她是倾向于寻找小布什逃避服兵役的证据的，当然了，可以说这是想要挖大料的心态，也可以说是人在行动时总需要从一个立场开始，不然总是摇摆不定。哪怕在法律行业，我们分析刑事案件，也是目光在大小前提上来回流转。
只是别忘了，还需要这份流转，和对自我立场的辩驳。
我认为Mary不论与将军的电话沟通还是在与鉴定专家的对话，她都是想要证实的，可是真理应当是可证伪的。
在不严谨的工作下发布了一则假新闻，提供文件的人有错、核查来源的人有错、检阅资料人有错、审查新闻的人有错、报道的人有错......也许从一开始Mary是带着政治偏见参与进来的，以至于一接到所谓的证据就开始迫不及待说服自己Bush是有错的。急于挑战强权，但当挑战强权最终变成一种信仰，在她眼中，那些年轻的优秀的享有特权的是不可能凭着自己的价值进入国民警卫队的。先入为主的成见固然悲哀，但数人的职业生涯毁于一旦，换来的却是真相在混沌中的消亡。看到最后字幕说
“真相”「Quotes」
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-19242.html
