期待已久的豆瓣4.2/烂番茄18%的年度灾难巨制，我看完觉得……还行啊只是一般烂？好像也没有烂得惊世骇俗？
首先，确实有三个cgi场景让我觉得明显不适：人型猫活吃人头小蟑螂、人型猫在垃圾堆里爬来爬去吃垃圾、还有p4这个状似全裸的Idris Elba。
但忽略人型猫的恐怖谷效应的话……作为一个音乐剧黑，我觉得电影版的剧情薄弱和造型诡异只不过是和原剧一脉相承罢了。电影造型和音乐剧相比主要是缺了鬃毛和黑色小鼻头，加上的话应该能好不少。
演员们的歌唱/舞美表现力确实逊于舞台版
由于音乐剧《猫》十几年来在我心中的特殊位置，我去看了它据说差评如潮的电影版；看完之后始终觉得心中有梗，不吐不快。
为了拯救往日情怀，也出于一个音乐剧观众的自我修养，我又翻出了98经典舞台版看了大半，结合昨天的观影印象，且让我一一吐槽（以下内容含剧透，不过本剧剧情从来都不重要，透了就透了）。
老甘比猫(The Old Gumbie Cat) ：一开头就出现了最辣眼睛的改编，电影版的gumbie cat举止笨拙且不雅（后排观众小姐姐直接：Eeuwww），睡的时候没有慵懒感，醒的时候也不可爱
一直觉得《猫》是部特别神棍的音乐剧，没什么剧情，也没什么逻辑，但是就是好看，只可意会不可言传的那种。四大音乐剧中唯一非人主角的设定，加上不逊音乐的舞美，究竟该怎么实现电影改编呢？
讲真，其实真要选个导演，汤姆霍伯可能真的是最佳人选了，不评《悲惨世界》好坏，光其现场收音态度就足够让人敬畏的了。所以当时听说霍伯导演，虽然质疑，但我还是抱着一丝希望的，
我有多喜欢音乐剧《猫》呢？当时伦敦西区英国巡演，我看完一场惊为天人（猫），立马又买了第二天的票，要不是学生党囊中羞涩
这个是重新写的版本，原来那个我觉得不太行
看了一圈影评和b站的解说，大部分的批评都集中在电影的cg上，不过我觉得这不应该只是这部电影在有空前豪华的卡司的情况下如此低分的唯一原因，因为这部电影除了给路人看，还有猫剧粉，对我而言就不仅仅只是cg拉垮了，我认为这次的人物塑造和歌曲舞美都不合格。
⚠️会很长，全是我的个人“分析”
说在前面，电影猫猫造型对我而言就单看其实还行，但是和剧版一比嘛……
平心而论，这次其实毛发效果做得很不错，但是普雷大众的是猫们的造型
或许，导演根本不是爱猫之人？
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-21256.html
