有关种族歧视的大议题，通篇一个冷字……
导演侧重突出对群体概念的反思，既能在人物情感上制造疏离感，又能在事件表现上塑造真实性。换句话说，演员为主题服务，当影片结束，面庞、心理全无，只有千丝万缕的因果矛盾萦绕脑海……
最后，就趣味性而言，本片并不讨喜，而相较于聒噪的吵架场面，或许还有更巧妙的烘托方式，但其直截了当的通透，也算是一种特色了……

1、这片一开始看还是要耐着点性子
2、里面能说的东西还真的很多 我是被网上那段教堂吵架吸引来的
3、里面的教父还是地位高啊，这种宗教拥有太多权力的地方总会有问题，特别还是一神教
4、里面的问题其实就是现在世界的问题，反正在我看来无解。国家层面既然是开放国外务工，人家公司也程序到位，只要那个外来务工的没犯事，主动跟当地人起冲突，你们有什么资格来赶走他们，民主也不是这么个民主，你们一个村子是独立了吗？特别是这电影里那几个斯里兰卡的人还挺老实的看着

影片话题很多，摊子扯得很大，但是像一把珠子洒在桌面，零零碎碎没有组织，艺术是把珠子穿成项链的一根线，本片恰恰缺少这根线。本片蹭热点的意图非常明显，然而仅仅是现象的罗列，见不到出口，也没有可供深思的余味，18分钟的所谓大辩论，无论过程还是结果都是徒有其表，不过是全村吵了一架。
电影艺术的一个原则是——切口要小。
另一个原则是——影像可以表现的，就不要用对白。
《四月三周两天》符合以上两条原则，所以很好，《核磁共振》反过来，所以不好。
同样是政治电影

《核磁共振》马克里娜·巴勒迪亚努作品，人类和历史，战争和和平
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-32270.html