很多人对于这部电影感到失望，甚至长篇大论来阐述自己的所谓观点，前提是，这部分人把此片当作推理片来看了。
《如父如子》有多好，大家有共识在此不议，重点是，导演擅长的就是这种叙事风格。两部戏其实非常类似，无非就是陷入进退维艰的事件，走这边好像可以，走相反另一边又觉得还行，行为受着这种情绪反复牵引着，渐渐，结果已经变得不再重要。
所以如果放下执着于案情的心，把它看作法庭片或者伦理片，才能细心体会它的用意。相信对此片怀有异议的这部分人，绝大部分不会去吐槽《铁证悬疑》

在没有看这部电影之前就已经听说拍摄中演员们不知道凶手到底是谁，甚至连导演也没搞清楚凶手是谁。嘛啊～～～看过之后才知道导演并不在意凶手是谁。我们只需要在他制造的沙盒中漫游即可。
说到“沙盒”，不得不提到“沙盒游戏”，其特点为在有限的游戏世界里不受主线和支线任务的约束，可按照自己的喜好游玩、创造。自由度高，有随机事件发生，创造性强。
把这部电影看作“沙盒电影”实在是很符合导演那说不清道不明的复杂意图

靠前的几个贴子说什么”真相有意模糊“，什么”真相并不重要”。真是笨伯。导演已这么清楚暗示了真相，竟看不懂，乱评一气。女儿最后对律师说大家都在说谎，这不会是句假话吧！被告说没杀人，是说谎，律师让她不要说出被父亲性侵的丑闻，她自己也配合说谎。
那真相到底是什么？真相当然是被告杀了那个父亲，目的是救被性侵的女儿。但被告不希望性侵丑闻被公开。为此他不断说谎引开注意。但最后他发现律师还是了解到了父亲性侵女儿的事，并且知道女儿要在法庭上作证性侵一事。为了阻止丑闻爆光，保全女孩名誉

“第三度嫌疑人”二刷！世上任何善良和真相的披露都纯属偶然
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-596.html