好像没多少人评论，下面个人观影感受。
开篇皮卡送狗到宠物店应该是暗喻农场或工业的衰败，也为下一段故事狗的来历做了铺垫。
第二段，小孩的父亲就像个当兵的（希特勒）式的，要让狗有“人格”，整日的将狗关在笼子里，母亲带狗去做绝育手术接着一路的哄骗，还把欧洲恐怖分子与强奸的梗给用上了，可能暗指母亲也是满嘴胡说八道。后来小孩给狗吃了坚果巧克力（狗不能吃巧克力），结果狗拉稀（德彪西的月光曲，真是飙稀了），说明家长并没有教育小孩养狗的注意事项而只是一味的想将狗“训”得遵从人的习惯。小孩去医院抽血回来路上明显脸色和精神都变差，再加上母亲说明狗的下场，估计旧病复发只是时间问题。再有就是这住宅满满的后现代主义风格，可住在这房子里的两夫妻却都不是什么善男信女。
第三段，好心护士将狗救活后碰见了老同学便一路追随（在店内还聊了上学时男的欺负别的同学，为后面男的人生失败做了对比性铺垫），男同学开得是大众的T型Van但又不是最经典的第一代，表明这个男同学并不是正宗的嬉皮
下载了《腊肠狗》这部电影完全是因为个人喜好宠物类电影。原来看过《导盲犬小Q》《忠犬八公的故事》，印象很好。然而这次看了《腊肠狗》却使我诧异。如果说从故事的逻辑性讲，本片由四个故事组成，谈不上情节的逻辑发展。如果讲人性却要用狗狗做道具，狗狗的责任太大，承担不了。如果是为了给孩子真相教育，似乎太残酷，本应让孩子们成长过程中慢慢悟道的东西，用一段片子去揭露，能否正常消化有很大问题。据说李泽厚读小学4年级时突然知道人都是要死的，他就想那活着有什么意义，终于成了一代哲学家。可绝大多数人成不了李泽厚，因而与其让说出真相他们感到绝望，还不如让他们在生活中慢慢去体悟。总之，这是部怪异的电影。
这并不是一部喜剧或温情的电影，反而是对暴力或冷暴力的赤裸裸探讨。
小男孩雷米及其家人，布兰登与道恩以及他们路上遇见的墨西哥人，布兰登的弟弟汤米一家，石墨磁教授，佐伊及其奶奶，都是暴力与冷暴力的受害者或施暴者。
雷米出生在一个富人家庭，大病初愈，却十分缺少心灵的关怀。对于雷米，他无疑是孤独的，他同他父亲一样相信winner dog是有人格的，但又与其父不同他认为对winner dog不应该是管教，而是要从winner dog的关系中寻找一种慰藉。所以他给winner dog吹笛子，为了winner dog的权利放跑他，为了发泄他的孤独，才有了他与winner dog的狂欢，那可能是他人身最快乐的时刻。但最终winnerdog离开了他，雷米重归孤独。雷米是冷暴力的受害者。
道恩把winner dog救下（道恩也孤身一人，所以有了她的金句：这里没有什么可以留恋的），布兰登是以前的校霸（施暴者，同样也是毒品暴力家庭冷暴力的受害者），布兰登、道恩与腊肠犬一同跋涉，在路上遇见了墨西哥人，两位暴力的受害者同时起了怜悯之心。在他们与墨西哥人的谈话中
很久没看这位美国独立电影怪咖的作品了。这部由四个小故事组合的片子更像是实力派演员个人演技展示，可惜各自都只有不到20分钟的片段。印象最深的莫过于两位过气老牌Danny DeVito和Ellen Burstyn，尤其后者，仅有的几句台词就足以将一个孤僻、尖酸、可怜的老太太刻画得相当精准。导演Todd Solondz的古怪风格依然在台词上不遗余力地流露，充满了浓烈的黑色幽默，刻薄讽刺和政治不正确依然是他钟情的主题。还有更惊喜的，第一段里德彪西钢琴配乐跟狗狗的粪便画面碰撞出极其荒诞的喜剧色彩。
这种小故事叠加的剧情电影，时不时可以看一下，但是不太想说太多，一样东西着重点太多了就不伦不类了，影片确实想要表达想要揭露很多东西，但是这样的表达只会让观众很乏味很乱，总体来说，第一个小故事和第三个故事我挺喜欢的，充满好奇和爱心的小孩不被社会的价值观所束缚，豪华的房子里住的人一家人却人情挺冷的。第二个故事，男主没有戒掉毒，很显然，第三个故事，浮躁的社会和学生，然而不同情那个教授，最后一个故事，狗狗被压拍的好几分钟，我不是太懂导演，就这些吧……
从留守少年、出走青年，到艰辛中年、孤苦老年，致郁的颓丧人生，还会好么？
从“人艰不拆”到“感觉身体被掏空”再到“葛优瘫”“小确丧”，疲惫的世界中颓丧这种灰色情绪正在像雾霾般悄然扩散。近几年的影视作品中，圆满的happy ending已被视作老套，反而是致郁又治愈的情节大行其道，比如让人掬一把辛酸泪的迷你剧《奥丽芙•基特里奇》和金句频出截屏不止的动画片《马男波杰克》。托德•索伦兹在今年圣丹斯电影节上放映的新作《腊肠狗》（Wiener-Dog）也是这样的一部作品，不过它走得更远
腊肠狗牵起的仅存温暖
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-29376.html
