很久以前看的这部片子，许多想法都忘记了，但有的还是挺深的。
从来不觉得政治有多光明磊落，可没想到它竟然会比想像的还糟。电影虽然有夸大的成份，但不可否认：它揭示了政治的黑幕。有时看新闻会想，这幕后会是怎样的呢？
《大事件》也有异曲同工之妙。一场关乎人命的警匪战却变成了一幕现导现演的剧。看来高科技带来的并不都是好事，它也成了政治等的化妆笔。
Why does a dog waps its tail?
Because a dog is smarter than its tail.
If the tail were smarter, the tail would wag the dog.
如果把一个smart的人看作一只狗，那么，他用来讨人欢心的人就是狗尾巴。片中有两个聪明人，一个是康尼，一个是斯坦利，但一个是狗，一个沦为狗尾巴。
故事发生在总统的竞选团队里，在临近选举的11天，本来支持率远远领先的在任总统，因为犯上桃色事件面临落选的危险。被称为“补漏大师”的康尼出现，他的策略是制造新的新闻盖过这一桃色时间。他带领竞选团队秘密炮制了美国受到阿尔巴利亚恐怖威胁的新闻，并且找到著名制片人斯坦利，用拍电影的手法炮制出莫须有的照片、影像资料，并且集合一系列艺术家谱写激励歌曲、拟写标语口号，在全国营造出战争的紧张气氛。他们的方法果然奏效，公众不再关心总统的桃色新闻。后来经过中情局调查识破后，他们又用一个被遗留在占地的士兵的故事感动了全国上上下下，总统又再次利用营救士兵获得了民众支持。
在整个故事的编造和导演过程中，斯坦利发挥出他过人的制片本领
在新一轮大选开始前两周，现任美国总统遇到了麻烦。新闻媒体大肆攻击他在白宫召见一位专为名人物色美女的皮条客。总统的幕后人马没一个关心这事是真是假，反正支持率肯定会下降，现在他们关心怎么把支持率再搞上去。
1998 提名 奥斯卡奖
最佳男演员 (Best Actor in a Leading Role) 达斯汀 霍夫曼 (Dustin Hoffman)
最佳编剧 (Best Writing, Screenplay Based on Material from Another Medium) 希拉里 亨金 (Hilary Henkin),戴维 麦米特 (David Mamet)
1998 提名 金球奖
最佳电影(喜剧/音乐类) (Best Motion Picture - Comedy/Musical)
最佳男演员(喜剧/音乐类) (Best Performance by an Actor in a Motion Picture - Comedy/Musical) 达斯汀 霍夫曼 (Dustin Hoffman)
最佳编剧 (Best Screenplay - Motion Picture) 希拉里 亨金 (Hilary Henkin),戴维 麦米特 (David Mamet)
英国学院奖 1999 提名
BAFTA电影奖
最佳编剧(改编) (Best Screenplay - Adapted) 希拉里 亨金 (Hilary Henkin),戴维 麦米特 (David Mamet)
本片讲述了在美国总统大选11天前，现任总统被爆出了一桩绯闻，与一名未成年女性发生了不正当的关系，一时间，舆论纷纷。而这时，我们的主角登场了，他是一位专门替总统解决麻烦的人，他解决麻烦的办法是创造一个新麻烦，然后解决掉那个创造出的新麻烦，自然而然，那个旧麻烦就被人遗忘掉了。
他决定发动一场战争，当然是假的战争
海湾战争甚至都是他一手导演的，那些镜头那些照片都是由电脑合成的。可是人们不会在意，他们只记住了几个炸弹，几张照片
他立即联系了一位好莱坞制片人，让他上演一出好戏。
我们说，电影是造梦机，制造真实世界的幻觉。但是真实是否存在，尤其是针对新闻而言，一则新闻，被采集后往往会经过再加工，但凡经历这种人为加工，不论多么客观地叙述，总会出现偏颇，正如柏拉图对真实的阐述：理式世界是第一性的，是世界之本源，是统摄万物的最高存在，它不依赖于任何外在条件而存在，超然物外，无形无色，不生不灭，永恒不变。现实世界、物质世界是第二性的，是对理式世界的摹仿。而艺术是第三性的，它是在摹本基础上的再创造，它与真实相隔两层。
将柏拉图的理念引入传播理论中
“摇尾狗”不要相信舆论
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-57820.html
