《往日情怀》根据亚瑟·劳伦茨的小说改编，是好莱坞出品的爱情片中少数具有浓厚政治意味的作品，也是当时具有知识分子味道影片中的代表作。影片把世界政治背景折射在普通生活中的个人身上，以此来表现个人之于社会大环境下的悲哀。
1937年，正就读于康奈尔大学的本片编剧亚瑟·劳伦茨经共产主义青年团成员凯蒂·莫罗斯基介绍参加了席卷整个校园的反西班牙内战活动，虽然两人终究失去了联系，可当年群情激昂的集会和罢课场景一直让劳伦茨念念不忘。他决定根据这段经历构思角色和故事，却对其他内容无从入手。劳伦茨想起一位曾鼓励他创作剧本的文学老师认为他对对白很有天赋，他最先想到的就是设计出发生在女主人公与其大学老师之间的一场危机，女主人公酷爱的是政治而并非文学。在出身背景的影响下，劳伦茨认为女主人公必须是一名犹太人，而且满怀对不公待遇的义愤。在劳伦茨看来，现在是时候让犹太女性成为好莱坞主流电影的主人公，因为芭芭拉·史翠珊是演艺界最成功的犹太女星，而凯蒂·莫罗斯基正是为她而写。亚瑟·劳伦茨与芭芭拉·史翠珊相识已久
早晨醒来看见美国最高法院取消宪法规定的堕胎权的新闻，一下子就想到了片中的女主，如果她真实存在并活到现在，她一定会站出来去宣讲，去抗争的吧！这样的她身上发着光，让每一个有良心清醒的人都尊重和敬佩。人可能天然追求这些高贵美好的个人品质，也许正因为有这些人的存在，人才会觉得这个世界可爱和温柔。
相比之下的男主，虽然聪明也清醒，甚至比女主更有创作才华，但是他选择的是与这一些社会形势保持距离。比如在片中他为了保护女主被周围抗议人群暴打，后来与女主争吵，说这样站出来太危险
《往日情怀》katie一头狂野卷发，总是有自己的坚持，爱人说她“you push too hard，katie.”
她总说“我会改的，我会为你改的。”
她不可能改的，她生来如此，就像《谁杀死了兔子罗杰》里的杰西卡，明明是个尤物，却要被误会成荡妇。她解释“I’m not
Bad,I just drawn that way.”
Katie girl就是被画成了这个样子，所以她们必定要承受失去。
回到这部电影，多年以后和爱人再重逢，katie 还是很有风度，调侃自己是个好的失败者，面对爱人身边没有灵魂的娇美人说“your girl is lovely，Hubble.”
这个女人，骨子里那么刚烈执拗。
其实男主角大抵是一早就知道，也知道他们的爱情长不了，或者说他们共处的日子长不了。他一直很冷静。
女人感性、男人理性。两个人也没有意识在本性上互相靠拢，于是，分手顺理成章。
我原以为，爱情是两个非常等对的人产生的美丽事情。至少，他们的价值观、人生观是相近的。所以我看这部被称之为爱情片的影片时，十分别扭。它在冲击着我的爱情观。
哲学课老师说，谈恋爱谈的是什么？其实谈的就是价值观。我信。
也许在这个熙熙攘攘的世俗凡间里，拥有本色的爱情事件无比奢侈的事情。
去年秋天，看了期待已久的
用文艺写人的宏观价值诉求，要么沉闷，要么鲁莽，要么晦暗，即便引起共鸣，也难使人愉悦。
《大明宫词》《少年天子》，皆是如此。
复想起费穆、谢晋诸人所描绘的光影。而今国内电影节的取向，涉及时代精神的，除去抗日和军旅，大概就是些市井烟火了。
《The way we were》最吸引人的地方就是，它讲了一对爱侣努力克服彼此的差异尝试在一起最终友好分手的故事，没有为了在一起而在一起，也没有为了分手而分手。一切你能想象得到或者被荼毒过的剧情都没有发生，他们度过了美好的时光，即使多年后街头相遇也依然祝福彼此。
女主是穷苦人家出身的左翼分子，男主是中产阶级出身的富二代。阶级的差异让他们的生活状态截然不同。女主除了上课基本都在打工，男主却时间富裕参加各项体育赛事。他们的相遇是偶然也是必然。女主在校园里兴致勃勃地发表演讲被男主听到
“往日情怀”坚守原则的人不一定总被认同
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-14351.html
