“你不能同时要求一个人即是牧人又是屠夫。”电影让我感触最大的是法律辩护的魅力，本来一场毫无争议的审判，被告的辩护律师不仅使被告免除死刑，同时通过辩护引起各界对于社会问题及政治体制进行思考。虽然有人提出他忽视了受害人所遭受的伤害，但这一切远比判处被告死刑来的更有意义。根本的问题得到解决，才能维护更多人的权益，才能实现最大化的公平。
他不是天生的屠夫：
“在战场上你不把敌人当作人看，你射杀的是制服，不是人类，比杀死一个陌生人更糟糕的是，杀死一个你认识的人”
主人公只有17岁，为了逃避兵役，他选择去监狱工作，不愿兵役的理由是他不想在战场上杀人，可命运似乎偏要让他做一个屠夫。监狱工作的第一天，监狱长就强迫他选择一个死囚，由他第二天亲自押到执行死刑的现场，监狱长属于强迫性，主人公只能选择，没有工作培训，没有征询自己意见是否接受这活，事后也没有安排心理辅导。第二天，主人公目睹了死囚们恐惧的神情，他们在哭泣
死刑犯看守de杀人事件
1.男主具有完全刑事责任能力否 : 这是15岁的童工吧？即使列入公务员序列也是童工吧？还是80年代的南非根本不讲究这个？
2.题材 : 大好影视题材白白浪费！没有悬疑惊悚且破朔迷离刑事调查、刑事鉴定，也没有谁与争锋+胜天半子的庭辨、还不是忍辱负重般的"局内人"……整个片子太尴尬了！大段大段的留白，再加上史蒂夫库根梦游似的表演，哎，男主你不问问他，你确定不是上天派来玩我的麽？
本文为电影天堂原创，电影天堂公众号：dianyingnew
我不支持废除死刑，在我国，在现阶段。
不是出于“以牙还牙，以眼还眼”的报复心态，而是在我国现阶段，没有比死刑更具震慑人心的惩戒方式。
正所谓，好死不如赖活着嘛。
然而，纵观全世界，对所有罪行废除了死刑的国家和地区就有86个。
死刑该不该被废除，也一直是个争议性的话题。
支持废除死刑的一方，通常都以“人道主义”和“敬畏生命”为由，认为任何人都不能以任何形式剥夺另一个人生存的权利。
但对于大多数民众来说，这些所谓的人道主义根本不适用于罪行恶劣的罪犯身上，毕竟他们禽兽不如。
这也是多数人不赞同废除死刑的主要原因。
可我们似乎都忽略了一点，死刑是对罪犯的一种惩罚，同时，它在某种程度上也是对行刑者的一种折磨。
电影《牧人与屠夫》就从行刑者一方用血淋淋的事实阐述了为什么应该废除死刑制度！
<图片1>
里昂曾是一名狱警，负责看守死刑犯并负责执行绞刑。
但现在他却因残忍枪杀7人被送上法庭，甚至很有可能被送上绞刑架。
而杀人动机不明
导演用行刑前的心理崩溃，狱警冷漠的重复官方问话，哭声，失禁，来回穿插的闪回和旁白，尽力还原了死刑的场景。让人有强烈的不适感。
男主的表演也很好的表现了正常人在精神失常，心理问题严重状态下的应激状态。
本作设定男主初始年龄，限制了其心理成熟性，把心理不健全的个体放入极端环境，直接结果就是，对个体心理发育造成不可逆伤害。男主在行刑过程中，逐渐形成了不健全人格。外加条件限制，没能得到心理干涉。以至于后期看出，男主在身体上控制犯人，行刑在精神上影响了男主
《牧人与屠夫》他不是天生的屠夫
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-13238.html
