电影47分左右时出现了一个身着黄色外套的大叔，腋下夹着一副半遮半掩的油画作品，和主角在街道上擦肩而过。根据画布露出的部分（画面最左侧的人），可以很确切地判断画作和大叔的身份 — 他是电，他是光，他是世界的伦勃朗。
Rembrandt，Vermeer，还有Hals，三人可说是荷兰黄金时代（Gouden Eeuw）的画界三杰，而这部电影的主角也正是那个时代舞台的帷幕合起时观众看到的最后一个身影之一。一个时代的开始和结束往往不是一个人或者两个人决定的，毕竟除却自身的努力，还要考虑历史的进程
一部人物传记电影。本片主要描写了一位足智多谋，能征善战的海军上将。他既是一位丈夫，也是一位父亲。本片在塑造其军事领域的成就的同时，也在着力打造其家庭的环境。政治和军事密不可分，每个历史人物都应该具有其局限性的一面。与此同时，本片着力展现出英国光荣革命之前和荷兰之间的分分合合。首先，作为一名海军上将，他是合格的。其次，作为一个丈夫，作为一个家庭的主要支柱，他同样也是合格的。最后作为一个爱国者，他充满了理想主意色彩，而忽视了政治的残酷现实性
德·鲁伊特是民族英雄不假，是死于战争也不假，但这跟阴谋风马牛不相及，他就是单纯的战死而已。
电影为了增加戏剧性和人物的悲剧性，把他的战死写为奥兰治亲王的故意为之，但实际这完全不是事实。奥兰治亲王完全没有想搞死他的想法，事实上搞死他对奥兰治亲王一点好处也没有。
电影为了艺术性把奥兰治亲王和英国公主的婚礼和德·鲁伊特为国捐躯安排在一起，实际这两件事压根不在同一年。
电影想表现政治的阴暗以及铁血的军人在政治面前的无可奈何并没有错，但用力过猛歪曲了事实。这是一部历史传记电影，一部历史传记电影要做到的第一点就是尊重历史，可以适度地改变增加戏剧性，但为了戏剧性而歪曲乃至编造历史就太令人不齿了。
每当看见一群人在那里鄙视、咒骂奥兰治亲王威廉三世时，真想说一句：这不是事实啊，不要盲目相信电影。
PS:历史上的威廉三世实际上不仅是一代明君还是外交高手，组建奥格斯堡同盟对抗当时如日中天的法国还亲上前线作战，表现可圈可点。
《海军上将》不喜欢就是不喜欢吧
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-13054.html
