Clint Eastwood是我很喜欢的导演之一。但我这一部作品的结尾真的让人难受。Jimmy是一个毫无争议的杀人凶手，而且Sean知道了这一点，他因为两人之间的友情选择了包庇他，他这个行为证明了是一个极不负责的警察。最后Jimmy和Annabeth之间那段对话真的是神仙逻辑，什么叫为了爱什么做任何事情都没有错？如果瑟莱斯特的错误是应该是把她的怀疑告诉警方而不是Jimmy，Annabeth是整个三观都有问题。大义灭亲在正义和法律面前就是正确的选择，要不然为什么要设包庇罪
我试着描述这部电影给我的感觉：看似简单的案情在开始时给人不断误导的倾向，但导演在每次快要将观众引入误区的时候又把我们拉回来，让我们意识到里面其实蕴含了更复杂的东西，这里面包括小镇上人情的恩恩怨怨、交情过节，简单的案件有复杂化的趋势，并且随着探长们的不断深入，还有Jimmy的兄弟们的探听，多条线索被引导向了不同的结果，到了审判的时候，Jimmy在我看来不可理解的作出了那个举动，后来他的妻子的话，还有警长Sean的表现，无不表现了他在小镇的特殊地位，好像是一个归隐的老大。最后的结果又仿佛回到了简单，又仿佛是巧合或者说命运一样，透露着一丝荒诞的结局是否暗示着多年前的那个事件对于三个伙伴的人生永远的不可逆转的改变。哦，不不不，不是这样的，没有那么简单，其后一定还有很多我们不知道的但是发生了的事情，这片子好就好在离生活近了一点，乱七八糟的事情之下自然发生的拥有支配力量的自然规律。
http://tygoonray.blogbus.com/index.html
“我最后一次见到Dave，25年前，在那辆远去的汽车的后面…”
如果当年没有发生过那件事情，Jim还会这么笃定的杀死曾经的朋友吗？
正如黑人警察说的，他完全吻合犯罪特征，35岁左右，白人，工作不稳定，儿童时受过性侵犯，理论上说，他应该已经在监狱里了。
因为受过伤害，所以有理由去伤害别人，或者说有理由去犯罪吗？悲哀的是，他说对了，Dave杀死了一个同性恋童癖。但当他说出真相的时候，没有人相信他杀死了一个恋童癖，他们宁愿相信他杀死了曾经好友的女儿，即使没有动机。这是对受害者的歧视，偏见。
《神秘河》是03年上映，《百万宝贝》是04年上映，不过我是先看的后者，最近才看的神秘河，也是冲着老牛仔去的。
感觉两部片子在某些方面还是很像的。尤其是人物内心的情感表现，我觉得每个导演在赋予感情的表现形式都有自己的风格，而伊斯特伍德的表达感情的的方式细腻而有张力。满腔的情感像火山似的要喷射而出却又被压抑着，忍耐着。
在西恩知道死者是自己女儿的时候，内心的痛苦、气愤、难以接受、无力这些情感交杂着的表情以及他坐在门口的台阶上，像以往一样等待女儿回家时与Jimmy的对话，仿佛是将一个男人内心最柔软最脆弱的地方赤裸裸地展现在我们面前。西恩沧桑而有力的男人甚至是父亲的形象又与这样柔软脆弱的感觉形成强烈的落差而深深触动我们的内心。
看伊斯特伍德的电影就像看他自己一样，沧桑的外表下袒露着一颗男人柔软而坚毅的心。
儿时发小因为各自的性格、境遇和选择而渐行渐远形同陌路，甚至生出罅隙反目成仇本是人间常态。在历史长河中这种唏嘘故事是河水裹挟的浪花，也汇成了长河的苍凉神秘。
人的命运也是一条河。性格决定命运，滥觞发端河道滩涂都影响着这沿河的水情和风光。必然有人沉沦迂回也有人奔腾浩荡。
本片着眼于三个小伙伴的命运变故牵绊，铺开了命运长河下神秘的宿命暗流。
坏小子吉米，从小就是个混不吝。敢作敢为、敢爱敢恨，所以他的人生长河就是条杀伐决断快意恩仇的激流
神秘河：历久弥新！西恩，吉米，戴……
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-9879.html
