第一集看完有大无语的感觉。
首先是牢里的人的设定。谋杀14人的黑人是被设定成天才？记忆力惊人？所谓“记录员”，记啥了？白人教授又给谁翻了什么案？故弄玄虚，却并不怎么让我好奇，醉了。
其次是牧师。真心是三言两语就能解释清楚的事，怎么就搞成了地窖里的女人？这女人也是，数学家教的设定却有着歇斯底里的人格，还在地窖里制造所谓被囚禁的证据，自鸣得意的傻气，再加上不讨人喜欢的外貌，真的怎么都同情不起来。
再者是这个女记者。自称是”知名的“犯罪报告记者，在地铁里遇到骚扰者如惊弓之鸟
周末看完了一部英剧《牢里的人》，算是悬疑犯罪类吧，很喜欢这种暗黑又嘲讽的现实题材剧。
“牢里的人”犯罪学博士Jefferson是故事主线之一，十年前因杀妻并肢解尸体入狱，即将执行死刑。他利用自己的专业技能，在监狱接受咨询，解决案件，被称为“死囚侦探”，智商高且洞察人心，他接手的几个案子，如参议员性侵案、房产经纪失踪案等，都轻松破解。（看完才发现编剧是莫法特，写破案自然是小意思了！）
故事开始，女记者Beth在地铁上遇到猥琐男有恃无恐的挑衅，完全不敢反抗。这里表现女性的困境特别真实
在文化差异，信仰隔阂，以及时代主流意识下，绝大多数剧情和动机很难令人理解，甚至共情。夸张的说，精致的利己主义者很难去认同“殉教”的至高荣耀。我亦如此。
所以这个剧情就像吞了xx般恶心。安乐椅侦探的一线就不多吐槽了。而另一线的事件发展对于看客来说，明明几句话就能说清楚的事，明明不需撒谎隐藏的事，明明事不关己的事，却从小小的意外和误解中，无数的谎言和不信任中，惹祸上身的犯下不可饶恕的罪恶。
这也印证了主题：任何普通人都可以在这份机遇下夺取他人的生命。
而我黑暗的认为
片子的剪辑，节奏什么的都挺好，符合一部悬疑惊悚片的基本要求。
但是剧情和人物设定实在是在侮辱智商，故弄玄虚，没有逻辑可言。什么智商的人能够做到每一步都在往更错的方向前进。
1，牧师为什么非要把U盘带在身上？办公室里不能放吗？那个老太太也没搜他的办公室呀。就算搜，这么小一个U盘哪里不好藏？
2，明知里面有不好的东西，带回家就这么随手一扔？哪怕放你的公文包里也更合理一些吧？
3，家教拿到U盘，随手就点开了人家的文件？英国人这点礼貌和隐私尊重都没有？
4，就算是一切走到这一步
所有人都是杀人犯，需要的不过是个理由和一个糟糕的日子而已。
最后一集太精彩了，包括字幕之后詹妮丝也去牢里见死刑犯，问他怎样杀人。
前三集我都认为是在讽刺自以为道德高尚还自以为聪明的人。数学老师和牧师都是要当好人才被坏事害了差点儿误了卿卿性命。
数学老师在地铁里当了回英雄被人感谢正义感爆棚，看见虐童片不分青红皂白就要报警，牧师为了保护儿子和教友就软禁了她，她又自残进一步威吓牧师，让加害行为升级以至于牧师全家“不得不”杀了她。
本来詹妮丝几乎是个隐士，她没有朋友
《牢里的人》欢迎来到巴别塔
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-5439.html
