简言之，现实比虚构更残酷。
评论里很多人更赞第一季，因为围绕一条主线有始有终，庭审实录精彩过任何影视作品中的庭审。但这一季从多个角度向观众展示了一个极其残酷的事实：没有了虚构作品里主角光环的加持，想纠正权力机构的集体错误，极难；错得越严重越难翻案。从这个意义上讲，没有结局就是结局。
精彩处包括：一、Steven 的上诉律师用教科书级的科学方法从不同角度尝试还原真相，聘请了血液、弹道、DNA等多个领域权威专家参与调查。与之相比，之前的两个辩护律师更多关注于辩护本身
Netflix2015年底出品的大热纪录片《制造杀人犯》(Making a Murderer)第一季引发的风暴余波犹在，时隔三年推出了第二季。
从观影角度讲，第二季没有第一季的跌宕起伏毫无冗余。第一季十年磨一剑，大量的资料报导，庭审录像，控辩双方对证人的直接询问和交叉询问，三方不经预演的当庭表现直击人心胜于任何一部律政剧。
第一季接二连三的冲击来自于诸多的出人意外：
真人真事，因曲折离奇而难以置信。
不是演员，都富于表现又特色鲜明。
Steven Avery IQ 70,简单清晰的话语有一种毫无伪饰正中核心的力量
理性本身不会产生行为，所以哪怕是记录片后面有一个目的在驱动也不是一件可耻的事情，主要是回过头我们可以通过理性来考查你这个过程有没有偏颇。
第一季结束后，美国媒体提到了几个steve有罪有力证据，并且其中不少在这些媒体看来是被这个”不公正“的纪录片故意忽视没有加入内容中的，看看第二季是如何回应这些质疑的。
第一季后持有Steve有罪的观点的人所提出的几个关键点，引述来自之前在简书上看到的文章有以下这些：
[https://www.jianshu.com/p/5702c1d18bfe]
史蒂文小时候
《制造杀人犯 第二季》第一篇剧评献给此剧
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-4175.html
