以下是我谷歌来的真实事件经过，刊载在一个名叫“ [South African History Online]”网站上，网址：[https://www.sahistory.org.za/article/silverton-siege]。
1980年1月25日，三名MK骨干成员——斯蒂芬·马福科（Stephen Mafoko）、汉弗莱·马胡波（Humphrey Makhubo）和威尔弗雷德·马德拉（Wilfred Madela）——据称正在前往马梅洛迪附近瓦特罗的加油站执行MK计划的破坏任务。在途中，“三义士”意识到他们被警方跟踪。为了逃脱追捕，他们在比勒陀利亚西尔弗顿的大众银行的一家分行避难
南非的主旋律影片，拍摄质感不错，后面略多煽情，但是苦大仇深的的南非黑人一定会留下非常激动地的泪水。 说革命也好，说争自由也罢，这些都是冠冕堂皇的高帽。就是底层黑人造反当家做主了，无论何时大革命的起因就是高层制度对广大穷苦人民的压迫，致使底层誓死反抗。 从斯巴达斯奴隶起义到德国农民起义三战争自古如此， 就像影片里的南非，原本在白人统治下已经是“准发达”国家，但再怎么发达黑人也未能从中获益，那黑人就得闹、折腾。 应了孔子的名言：人之患不在于贫富，而在于不均
2022.05.03
一起恐怖袭击案演变成银行劫持人质案，最终以争取黑人民主自由运动落下帷幕。这起恐怖袭击是南非一个叫民族之矛的组织策划，由于内部出了叛徒，被警方预设埋伏守株待兔，幸亏警方的埋伏提前露出了破绽，导致恐怖分子的行动还没开始就变成了大逃亡，最终在银行里劫持人质又坚持了几个小时。匈牙利诗人裴多菲那首脍炙人口的诗《自由与爱情》，很好的诠释了这些自由战士的行为：“生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，二者皆可抛。”
整部电影中正义仿佛一直在恐怖分子这一边，除了自卫杀伤警察外
一、谈谈剧本
这应该是一个典型的类型片了吧。如果分类的话，大概应该划为“犯罪片”之下的“劫持人质”里的“银行劫持人质案件类”。
就剧本来说，它有这几个先天优势：
1：自带戏剧冲突。这种类型影片的剧情本身就自带冲突性，所以能吸引人。本片也是属于单刀直入，开头没铺垫几分钟就给戏了，到也不显仓促。因为那个矛盾、那个必然的冲突天然存在。（其实这个快节奏的年代，很多电影开篇再来大段的背景铺垫，是否必要都值得商榷。如果是在家看片，十几二十分钟过后还不给戏
影片里能看到南非曾经的繁荣和辉煌。井然有序，经济发达，生活富足。再看看黑人掌权后南非堕落成什么样了。邻国津巴布韦也是一样。不知道曼德拉到底是解放者还是罪人。
从发达国家变成发展中国家。贫穷，暴力，犯罪。影片里面说得很对
you darkies are all the same.
下面凑字数下面凑字数下面凑字数下面凑字数
这是最近难得值得我推荐的电影，什么时候老约翰·布朗的最后时刻也拍成这样的悲壮，就对了。
最后看得流下了泪水。
主人公颇有废奴主义者的风骨。
千百万真实的生命需要我们，他们的呼救声每时每刻回荡在宇宙。帮助他们是谁的责任？是你的吗？是我的吗？这是每个人的责任，但能提供帮助的人却少之又少。有少数人敢于响应这一号召，他们的响应方式将使这片土地获得自由和平等。
——杰里米·安德森，老约翰·布朗的战友，他在哈珀斯渡口起义中壮烈牺牲
这位圣人的殉道将使绞刑架像十字架一样光荣。
“锡尔弗顿之围”2022年度佳片，黑人当家做主了。
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-3610.html
