范伟演的小人物，一直都很出彩，《看车人的七月》是不错的一部，活的很平凡很无奈，甚至懦弱。而他的儿子，一直在抗争，很多的时候他不解，但从未屈服。两条线勾兑的人生，是温馨感人的。电影在细节处理上，总能给人耳目一新的感觉。刘三出场还以为是开头哪个买花的人，被小宇送花搞砸了。而最后的时候，有一个骑车的人，本以为是小宇，他走过之后才发现，小宇在后面把妹呢。
换眼看社会，混混的人生是自我的，可以把别人的世界践踏，使之崩溃，过的是一个自在。而那些老实人，能怎么办，斗狠，斗不过。眼睁睁看着，心里不平衡。羞辱，积怨冲起的怒火，烧了别人毁了自己。聪明人还是有的，警察看到事情，以法理为依据，让小宇吃尽了苦头，看到刘三只是不疼不痒的询问，试问和谐的创造只是表面的吗。
影片的结尾很好，但贯穿整个整个故事显得有些急促。就好像高潮，来了就立马结束。小宇那鲜艳的红色，是一个希望，但走过街头还是快了些。
本人第一次写影评，希望前辈们能指出我的不足。
想看这部电影还是因为范伟得了金马影帝，又看了老梁对范伟的评价，才知道这部当年获奖影片的存在。看的时候，心情很是复杂，这种复杂似乎又无法言说。下面写一点自己对影片总体的评论：
总体来说这部片子属于可看，经典偏下。编剧想要表达的东西，基本写清楚了，但却缺乏真正的高潮和升华。这是一部基本写实主义的影片，就像某些评论人说的“与喜剧无关”。
在观看影片时，观众会感觉大部分情节非常的写实，仿佛自己生活中也存在这老杜的悲剧剧情，有一种“同病相怜”的感觉；但同时又会感觉哪里不对劲儿。到底哪不对劲儿呢？
我看后仔细思考，觉得这部电影还是想要表达的主旨不明确。导演（编剧）是想控诉这个社会呢，还是想表现好人没有好报？一部影片只靠感人而感人，显然缺乏生活的基础，就会显得为了打动观众、感染观众而丢弃了基本的逻辑和生活体验。
观后感觉，老杜这个好人总给我一种鲁迅先生笔下阿Q的形象，“哀其不幸，怒其不争”。有了这样的感觉，就会对老杜的同情大打折扣，情感上打了折扣
在视频平台上乱逛的时候，看到了电影《看车人的七月》，主演是范伟、陈小艺，感觉应该不会太差，就点进去看了。结果一个半小时的电影看完了，心情好郁闷啊。演员都很好，故事也不差。但是，电影的基调太灰色了。
这个电影看完了，脑子里留下的印象好像是看了一部黑白古旧默片一样，每个场景都是灰色的、带杂质的画面构成，角色们闷闷的生活着。观众也闷闷的看。没有任何一个情节是可以真的欢乐的，是亮色的。
故事的主人公老杜是一个性格懦弱的看车人，离婚多年，带着儿子小杜生活
这部影片我在当初他们拍摄的时候就有所耳闻，但是并没有很大的热情去欣赏，因为我觉得范伟饰演的都是喜剧角色，并没有多少吸引力。
今天看过之后，发现该片并不是“水货”，应该被评为佳作之列。
第一，影片比较真实的描写了大城市中边缘人的境遇。范伟饰演的是一个从东北到北京的下岗工人形象。他爱上了美丽温柔的花店店主陈小艺，并和她幸福的筹划和憧憬着幸福的生活。但是她的丈夫刘三的出狱使一切美梦化为泡影：不但陈小艺重新回到了刘三的身边，就连范伟的生活也受到了影响。刘三不但把家具给搬走了，还打伤了他的儿子，最后迫使范伟丢了工作。
第二，影片对亲情、对爱情也刻画的比较深入。当父亲在停车场低三下四求人让路的时候，当父亲在流氓的欺负下无力反抗的时候，作为儿子的晓伟为父亲感到难过，以至于后来拿了一块儿板砖去替父亲出头；当儿子被人欺负的时候，父亲去赔罪，去道歉，当儿子被打之后，父亲的眼中充满了关切之情。在爱情方面，影片突出了表现了范伟和陈小艺这对中年恋人的款款深情，也描写了他们在恶人威胁下的无奈和苦闷。
第三
《看车人的七月》，暴力七月的血色生活
是一个新片，表现北京底层人生活的，镜头中有一个比较熟悉：烤肉串。一个看车的下岗中年男人和一个花店女老板准备结婚，哪知道花店女老板的丈夫刘三提前出狱，刘三是个流氓，赌钱输了进了监狱，所有的债都由老婆还了，这次出来又开始享受了，把老婆不当人看，本来在监狱里，他是同意和女人离婚的，所以女人才想和看车人生活在一起，看车的中年人很老实，对她很好。看车人离了婚，有一个上高中的儿子。刘三出来搅坏了一切，霸占了一切，破坏了所有的安排和生活。看车人和花店老板是不可能在一起了，女人害怕刘三会杀她。看车人像个瘪三，只相信法律，实际上他是想有一个安定的生活，不想像刘三一样流氓相。法律不能做什么。刘三把停车场的车砸了，使看车人丢了饭碗，看车人的儿子看不过去，拿着砖头要拍刘三，刘三倒把这个男孩揍了一顿，刘三一出监狱就把看车人买的准备结婚用的家具全都搬走了，还频频的给看车人嘴巴。
孩子生日那天，看车人去买蛋糕，身上的钱不够，就买了一个50多的
看车人的七月：骑着自行车的少年，正直的父亲，悲剧是软弱可欺的女人遇上欺软怕硬的无赖
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-9002.html
